Сторінка 1 з 1

Додано:
10 липня 2007, 17:59
Vatson
да, берем.

Додано:
10 липня 2007, 18:22
Слава
А звідки с/р знає, чи воно під забороною, якщо це у нас в реєстрах.Ніколи не беру, якщо можна, на підставі чого ви берете і як вони звучать?

Додано:
10 липня 2007, 18:24
Vatson
с/советы ведут свои книги заборон, по крайней мере раньше вели, и данные по этим книгам они должны были передать центрам, но никто не знает передали ли они эти данные, поэтому продолжаем брать эти справки.

Додано:
10 липня 2007, 19:18
notar ch
Ніколи не беру, у наших сільських радах нема таких даних, і нам про це нічого не казали

Додано:
10 липня 2007, 19:22
noty
не беру в наших сільських радах теж не має таких даних

Додано:
10 липня 2007, 19:44
Провинциалка
"Згідно ст.37 Закону України ""Про нотаріат"" виконкоми сільських рад накладають та знімають заборону відчуження нерухомого майна. Як це робиться на практиці, мабуть ніхто не знає. Теоретично вони повинні вести такі ж реєстри заборон, як і ми, на практиці - не ведуть, але довідки про відсутність заборон на вимогу нотконтори видають. І при перевірці цим довідкам приділяється досить велика увага, у всякому разі, у держнотконторах у нашому регіоні"

Додано:
10 липня 2007, 19:48
Vatson
из практики:звонили один раз из сельсовета районным нотариусам и предупреждали о наложенных арестах по конкретным улицам и домам в конкретном селе, т.е. в электронных реестрах этих данных не было, а в сельсовете свои аресты были, поэтому надо брать эти справки.

Додано:
11 липня 2007, 12:22
Vatson
День в день не получается, т.к. в сельсоветах приемные дни например вторник и четверг...

Додано:
11 липня 2007, 13:00
Скорпіон
Не одна сільська рада в нашому районі не має таких журналів чи книг накладання заборон, але при перевірках, якщо не має довідки то пишуть зауваження, тому беру на кожен договір відчуження.

Додано:
11 липня 2007, 15:33
Li
Ні , не беру . Сільським радам ніхто про заборону чи арешт не повідомляє. У них таких даних нема.

Додано:
11 липня 2007, 15:42
Летучая Мыша
я тоже не беру.

Додано:
13 липня 2007, 23:12
V
Подумаємо разом. Мета, ціль та визначення функціонування старої системи „Феміда” – інвентаризація прав власності на нерухоме майно зі всіма заборонами, що накладені сільськими радами також.На сьогодні існує єдина вимога до посвідчення договору згідно п. 47 Інструкції про обов’язкову перевірку відсутності заборони на відчуження або арешту за даними Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ( z0364-99 ), і нічого іншого. Чому, не передбачено отримання довідки с/рад? Все необхідне ІЦ Мінюсту зобов’язаний внести і вніс в реєстр заборон, за що несе і повинен нести певну відповідальність. На сьогодні не існує місцевостей, де інвентаризація нерухомого майна не проведена. По цій причині вважаю, що вимога довідки сільради про наявність заборони створює кумедність ситуації, нотаріус виглядає в пікантній ситуації приставала до осіб зі всіма плачевними наслідками зловживання службовим положенням.

Додано:
14 липня 2007, 11:06
V
Вы расписались за всех судьей и сельские советы, и реестры Минюста, а может, запрет потерялся в государственной конторе, или по дороге в почтальона?

Додано:
14 липня 2007, 12:08
Vatson
если запрет потерялся, это уже не наша проблема, для этого мы и берем справку с/совета и тянем вытяги о проверке.