Форум "Юридичний Радник"

Это не выделение в натуре,Ипотеку можно ,но надо взять согласие совладельца.

" А почему продать нельзя?И если банк устраивает это ""слабое обеспечение""?То почему нет? В идеальном варианте нужно чтобы у каждого было свое Свидоцтво"

SabСтаття 5. Предмет іпотеки нерухоме майно зареєстроване у встановленому законом порядку як окремий виділений у натурі об'єкт права власності, ЯКЩО інше не встановлено цим Законом. Стаття 6. Умови передачі нерухомого майна в іпотеку Майно, що є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою усіх співвласників. Співвласник нерухомого майна має право передати в іпотеку свою частку в спільному майні без згоди інших співвласників за умови виділення її в натурі та реєстрації права власності на неї як на окремий об'єкт нерухомості. Другими словами - есть согласие иди передавай....нет согласия дуй в суд и выделяйся......

Вот и я о том же

имею кстати Постанову Верховного суда от 2006 года в которой отменили постановление Высшего хозяйственного, постановление Киевского апеляционного хозяйственного и решение хозяйственного судов г. Киева..... в двух словах..... пытались признать договор ипотеки части недействительным, потому что часть не выделенна..... дело отправили на новое рассмотрение, так как невнимательно отнеслись к институту совместной собственности и к ст. 6 Закона про ипотеку......

Шановна ХБУ , якщо це можливо скиньте цю Постанову на мило МЕНа. Якщо є ще щось цікаве то також.

Шановні колеги , також якщо є чи поділитися скидайте на мило МЕНа і ми після аналізу виставляти тут на сайті.

"Voлодимир, відпочивали за кордоном, судячи з ""ми виставляти тут на сайті""?"

Юр, можливо і відпочівав, але, те що людина переживає не тільки за себе і колег, і допускає орфографічні помилки, щоб, встигнути вчасно допомогти, не дозволяє, в спілкуванні висловлювати такі слова.

Юр просто заздрить, і я заздрю, так хочеться на моря...