Форум "Юридичний Радник"

Трудно ответить на Ваш вопрос не видя сомаго завещания, может быть много ньюансов в завещании ,которое удостоверяет особа мисцевого самоврядування.,может нотариус и прав отправляя Вас в суд.

Журнал [qoute]МЕН[qoute] №3(33) червень 2007 #9642 Висновки екпертизВИСНОВОК щодо форми заповіту Науково-дослідний центр при Національній юридичній академії України ім. Я. МудрогоПрочтите эту статью, думаю найдете ответ на свои вопросы.

Я працюю нотаріусом не один рік і у мене підозри до всіх дій які вчиняють секретарі. Вони не знають роботу взагалі. Роблять довіреності на дарування ,а в довіреності повноваження на прийняття спадщини. Колись заповіти ще робили більш менш без помилок, а тепер то просто ужас.

Да, мають право, але повинні дотримуватися закону, як і нотаріуси. І всі вони ходять на всякі курси, на скільки я знаю з секретарями управляння юстиції та державні нотаріуси проводять семінари. А саме головне де б ти не робив, ти маєш все робити згідно закону. І коли справа в суді, ніхто не запитує яку має освіту. Нехай учаться. А якщо не знають і бажають знати нехай відмовляються бути секретарем. Їх же обирають.

Ту, що на заповіті нема напису [qoute]заповіт прочитано...[qoute] не може бути підставою для визнання чи не визнання його не дійсним. нотраіальна форма заповіту додержана, воля заповідача зрозуміла. Тому, на мою думку, нотаріус не має підстав відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину. Але, взагалі треба вияснити, чи нема якогось конфлікту між спадкоємцями. Можливо, нотаріус хоче себе підстрахувати