Проект закона "О нотариате"

[Samanta@I]

Ваше мнение по поводу проекта вынесеного на повторное второе чтение. Будет слушаться 23 февраля, может быть. Во всяком случае в плане есть.

[Vlad_999]

"Мне очень понравилось Зауваження Головного юридичного управління от 16.02.2006 року. Вот выдержки касательно гос нотариусов. А также общий вывод.З А У В А Ж Е Н Н Ядо проекту закону про нотаріат(реєстраційний № 2338)У Головному юридичному управлінні розглянуто підготовлений до розгляду Верховною Радою України у повторному другому читанні проект закону про нотаріат. Під час підготовки цього проекту до другого читання Головним юридичним управлінням висловлювалася значна кількість суттєвих зауважень (від 13.12.2005 №07/2-605), проте жодне з цих зауважень не було враховано. У зв’язку з цим вважаємо за необхідне ще раз звернути увагу на таке. 1. У законопроекті пропонується ліквідувати інститут державного нотаріату, надавши функції щодо здійснення всіх нотаріальних дій виключно приватним нотаріусам.Проте, зважаючи на теперішнє соціально-економічне становище більшості громадян України, на нашу думку, перехід до приватного нотаріату з оплатою за вчинення нотаріальних дій за домовленістю сторін є передчасним, оскільки це позбавить можливості соціально незахищені категорії громадян звертатися у разі потреби до нотаріуса.Слід також зазначити, що з ліквідацією державного нотаріату місцеві бюджети будуть позбавлені доходів, які надходять від справляння державного мита за вчинення нотаріальних дій та спрямовуються на фінансування освіти й охорони здоров’я. Фінансово-економічне обґрунтування щодо покриття витрат місцевих бюджетів у зв’язку з прийняттям цього Закону до проекту не додано.Узагальнюючий висновок: законопроект потребує суттєвого доопрацювання та внесення на повторне друге читання.Перший заступниккерівника Головного управління Н. ГРИНЬ "

[victoria]

"Влад, по-моему, доволен, что государственный нотариат всё-таки останеться, т.к. большинство малообеспеченных посетителей ""отправляются"" частными нотариусами в госконторы, а я думаю, что после того, как внесут изменения в ЗУ ""О товарной бирже"" и большинство сделок с недвижимостью будут оформляться на биржах, у государственных хотя бы наследства остануться, на которых если в этом разбираться, можно тоже зарабатывать. "

[victoria]

"Честно говоря, не пойму смысл исключения из ЗУ ""О товарной бирже"" ч.2 ст. 15, которая говорит о том, что "" угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню"". "

[Vlad_999]

Касательно бирж. У меня был случай - продавалась квартира, а у продавца была заборона на другой жилой дом. Так продавец говорит, что этот дом уже благополучно продан на бирже. Вот теперь и не знаю что будет когда новые покупатели прийдут продавать этот дом и вылезет заборона, что они будут делать?

[Notas]

Шановні колеги, зверніть увагу на: Стаття 44. Оплата нотаріальних дій1. За вчинення нотаріальних дій нотаріуси стягують плату за домовленістю між нотаріусом та фізичною або юридичною особою, але не меншу за її мінімальний розмір.2. Мінімальний розмір оплати нотаріальних дій та окремі пільгові категорії громадян, для яких оплата нотаріальних дій не може бути вищою за її мінімальний розмір, визначаються законом.3. Сума плати, стягнутої нотаріусом за вчинену нотаріальну дію, зазначається в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.Ми ще не знаємо, що буде написано в законі, який буде визначати мінімальний розмір оплати нотарільних дій.

[V]

Конструктивная полемика по кругу. Обсуждение проекта Закона (№2338) запомнилось нам откровениями – igor 19.12.2005, nnn 22.12.2005 и парированием - Vолодимир 12.01.2006. Снова противопоставление направления развития нотариата по аналогии Америки или Европы. Кто мы на сегодня. Мы на Пороге вступления в Международный Союз Латинского нотариата. Наверное, мы не ассоциированные члены Союза, почему? Украина географически Европа. Принятием Закона 2338 - приобретаем образ Азии. Где начинается законодательная инициатива, там начинается политика со всеми прелестями реальности. Можем ли мы отказаться от плагиата российского нотариата?Давайте до костей разберём проект Закона. Кто буквально подтвердит, как в подворотнях Волгограда биржи продают недвижимость? Вот тогда и захлестнемся всплеском криминала. Кому это на руку. Балом правит не юриспруденция. Уже имеем ласточки на биржах при ДАИ. Где право собственности, запреты и податковая застава не проверяются, согласие супругов не учитывается, заявления о единоличной собственности не отбираются, если дети по наследству сособственники, согласие горисполкома не требуется, экспертизы по остаточной стоимости не проводятся, стоимость транспортных средств нереально заниженная, письменные доверенности, которые уполномочивают брокеров, отсутствуют, факт смерти по бессрочным доверенностям не проверяется, сделки купли-продажи брокерами не удостоверяются, подписи не утверждаются, податки бирж, квалификация брокеров и многое другое - формальность. Имеем также опыт бирж в недвижимости. Этого мало? Нужен ли будет биржам Державний информационный цент Минюста и правила делопроизводства? Страны Европы, Прибалтики и Скандинавии не понимают аббревиатуры смысла - приватный нотариус. Безвольный и безликий, чей-то раб. В реальности мы станем сами для себя.Теоретический подход отсутствует (см. изменение ст.12 … форум). Кто должен взять на себя инициативу сбора и анализа мнений практикующих нотариусов, упредив понятие тенденциозности. Кто имеет необходимую профессиональную подготовку для применения строгих стандартов – учёные Альма-матер Харьков, Киев, Львов. Только активность и объединение поможет избежать провала нотариата.