Форум "Юридичний Радник"

Шановні колеги! Поділіться досвідом, як сьогодні формується нотаріальна практика в питанні визначення місця посвідчення угод про відчуження або заставу жилого будинку, квартири і т.д. з огляду на останні “методичні рекомендації” мін’юсту від 01.02.2006р. щодо цього питання. Чи слід вважати думку міністерства обов’язковою для застосування? Дякую!

"При формулюванні ""місце знаходження"" мається на увазі місцезнаходження юридичної особи - сторони договору (фізична особа має місце проживання), або ж за місцем знаходження нерухомого майна"

"1.Судьи правда устной форме, но всех инстанций считают ""думку МЮ"" - не обоснованной 2. Рекомендация - не наказ (тем - более не закон)3. ""Думщики"" из М Ю приходят и уходят (а договор просто уходит) тем более выборы на носу."

"Я не призываю игнорировать рекомендации МЮ. Я просто оговариваю фактыP.S. масса примеров смены ""Думки"" на противоположную причом одним и тем-же чиновником МЮ"

А в чем именно Вы не согласны с рекомендациями МЮ ? Я, например, еще до них придерживалась такой точки зрения.

Irina и правильно что придерживалась СВОЕЙ точки зрения.Я именно к этому и призываю - чтоб нотариус (в подобных ситуациях) вырабатывал (читая Закон споря с коллегами, слушая и слыша их мнение) СВОЮ точку зрения, мог её обосновать и отстоять.При этом УВАЖАТЬ мнение коллеги и не присваивать себе (или чиновнику из МЮ) право на истину в последней инстанции. Мне кажется именно такая цель ЭТОГО ФОРУМА , а не цель быть только шпаргалкой

Конечно г. Киев, филиал не является юридическим лицом

"Passer, позвольте выказать Вам уважение за собственную точку зрения. Я, например, понимая ""юридическую силу"" ""писем и рекомендаций"" все равно их исполняю. Мне кажется что нотариусы очень уязвимы (""контролирующие органы"", проверки со всеми вытекающими последствиями не дают нам почувствовать себя независимыми) и потому свое мнение оставляют при себе, работая по указке чиновников. К своему великому сожалению, обдумывая какую-нибудь акцию (нот действие), я в первую очередь размышляю, как на мои действия помотрит управление юстиции при проверке. "

"Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. До “Осіб” відносяться філії? Не йдеться про фізичних осіб. Положення про філії – теж установчі документи. Місцезнаходження підтверджується положенням, також довідкою ЄДРПОУ. Це питання - співвідношення ст.647 , 93 , 95 ЦК та ст..55 Закону України “Про нотаріат”. Вважаю, що у випадку NOTAR можна посвідчити у Львові. Крім того, не бачила рішень суду, які визнають договір недійсним у звязку з тим, що він укладений не за тим, місцем, яке вказано в Законі ""Про нотаріат"" . Спеціальний закон не може протирічити загальному "

Я вважаю, що положення не є установчим документом, оскільки установчий документ розробляється для створення ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ ст. 87 ЦК