Форум "Юридичний Радник"

Для встановлення правоздатності при посвідченні договору іпотеки витребувала від Банка статут. Надали копію з копії, завірену нотаріально. Але що мене здивувало (м’яко кажучи) - на цій копії з копії відсутній посвідчувальний напис про засвідчення справжності підпису голови правління. Чи може банки - виняток, і засвідчувати справжність підпису на статуті не треба?

Банки ніякий не не виняток.Підпис повинен бути засвідчений.

Общественные организации регистрируют и без заверенной подписи на уставе, может НБУ тоже не требует обязательного засвідчення підпису?

Устав Банка , утвержденный общим собранием акционеров, регистрирует НацБанк , а нотариус не удостоверяет подлинность подписи.

У іншого банка підпис на статуті засвідчений нотаріально. Чому ж тоді у одних повинен, а у інших ні?

Это тогда вопрос к требованиям НБУ.....

по банкам - Постанова НБУ Про затвердження Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень

Не знаю каким документом, просто очень часто попадаются уставы этих [qoute]лиц[qoute], подписи на которых не заверены, но уставы зарегистрированы.

по ГО - Закон Про обєднання громадян не вимагає, подається заява засновників, на якій засвідчується справжність їх підписів (але в Законі про це також не має, якщо не помиляюся).

Знайшла Постанова НБУ Про затвердження Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень: [qoute]1.1. Реєстрація банків здійснюється Національним банком шляхом унесення відповідного запису до Державного реєстру банків, після чого банк набуває статусу юридичної особи.[qoute]

КСЮШАник, а можна поцікавитись, Ви маєте справу з юридичною особою чи її філією(відділенням) і наскільки Ви довіряєте копіям

Для перевірки ю.о. потрібен тільки оригінал і ні яких завірених копій.

На уставе банка, который только создается мы заверям подписи учередителей (хотя они требует заверить подпись главы правления). На новых редакциях устава заверяется подпись главы правления. Кроме регистрации в НБУ еще устав должен быть зарегестрирован в администрации. Лично знаю, так как занималась оформлением документов при создании одного из банков. В Вашей ситуации - какая дата регистрации устава банки и кто учередители? Если юр.лица, то раньше их подписи нотариально не удостоверялись.

дата реєстрації у новій редакції 2006 рік. Цей Банк є правонаступником іншого і є відкритим акціонерним товариством. Підпис на статуті - Голови правлінняАlex, я маю справу з відділенням Харківського банку і представник божиться, що Харків ніколи і нікому свій оригінал статуту не дає, а надсилає тільки засвідчену копію. А що стосується довіри вимагаю виписку з ЄДРПОУ, що дійсна протягом 30 днів у ній є певні відмомості стосовно реорганізації, банкрутства, осбі, які можуть вчиняти дії. Хоча мабуть це мала втіха, оск. [qoute]Якщо до ЄДРПОУ протягом цього строку (30 днів) були внесені зміни щодо відомостей, які зазначені у виписці, виписка втрачає чинність[qoute] Навіщо тоді її брати? Замкнене коло якесь...

КСЮШАник, мені здадається Ви самі відповіли на своє запитання. Якщо ви працюєте з філією (яка не є юридичною особою), то ви повинні тільки перевірити повноваження представника юридичної особи, а не дієздатність та правоздатність самого банку. Правоздатність та дієздтність банку перевірив той нотаріус, який посвічив довіреність. При цьому Вам також не потрібно брати виписки з Державного реєстру підприємств (а не ЄДРПОУ, тут ви помилились).

Подпись главы правления должен быть нотариально заверен. Когда я работаю с банком (филией) я все равно обязательно проверяю все документы относительно банка, не зависимо от того, действует ли филия по доверенности или действует само юр.лицо

Согласна с МаrinaSв удостоверительной надписи мы указываем, что проверили правоздатність юрособи, а как же я такое могу писать, если на самом деле я этого не сделала? Правоздатність не проверяется по доверенности или я чего-то недопонимаю

КСЮШАник, так не пишіть, що Ви перевірили правоздатність, а пишіть, що ви перевірили повноваження представника. А якщо Ви пишете, що перевірили правоздатність, то це не правда, так як ви маєте справу не з юридичною особою, а з її представником по довіреності. З юридичною особою Ви матемете справу тоді, коли до вас звернеться посадова особа, яка має представляти юридичну особу по Статуту. Колеги! Чи може я чогось не розумію?

Alex, а по какой форме удостоверительную пишите?

У мене сторона за договором ВАТ [qoute]111[qoute], від імені якої за довіреністю діє начальник відділення. А отже і посвідчувальний напис за участю юридичної особи, правоздатність якої я маю перевірити. Варіантів немає.

Я пишу форму: [qoute]правоздатність та дієздатність Відкритого акціонерного товариства комерційний ____ і повноваження його представника перевірено[qoute]. Форма № 30. И обязательно под каждый договор подкладываю перечень предоставленных документов. Была проверка - замечаний по этому поводу не было.

YARIK, я пишу що ПРОДАВЕЦЬ продав. Я повністю згоден з Vолодимиром, але як це ребити в провінції, коли юрособа знаходиться в столиці.