Сторінка 1 з 1

ПовідомленняДодано: 18 жовтня 2007, 13:20
Admin-Юкон
12 жовтня 2007 року Секція нотаріусів Асоціації правників України провела Круглий стіл на тему: „Правила вчинення окремих нотаріальних дій, а саме іпотеки та відчуження нерухомості у світлі застосування нової редакції п. 38 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”.Модератором заходу виступив Голова секції нотаріусів, член правління Асоціації правників України Марченко Володимир.Першим питанням, яке розглядалося, була доповідь приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталії на тему: „Особливості посвідчення іпотеки нерухомого майна, яке стане власністю іпотекодавця після укладання іпотечного договору. Обтяження нерухомого майна. Одночасність укладення договорів купівлі-продажу та іпотеки”.Після загального обговорення присутні дійшли висновку (з урахування науково-правового висновку щодо можливості одночасного укладання договорів купівлі-продажу та іпотеки нерухомого майна, підготовленого доктором юридичних наук, професором Спасибо-Фатєєвою Інною Валентинівною) про можливість одночасного посвідчення договорів купівля-продажу нерухомості та іпотеки у разі отримання кредиту на придбання цієї нерухомості. Але при цьому потрібно враховувати неоднозначність правозастосування з цього питання і наявності розуміння, що останнє слово залишається або за законотворцем або за судовою практикою.Другим питанням, яке розглядалося, була доповідь директора Центру аналітичних досліджень з питань права та безпеки «ЮКОН» кандидата юридичних наук Зайцева Олексія на тему: „Місце посвідчення правочинів про відчуження або іпотеку нерухомого майна відповідно до статті 55 Закону України «Про нотаріат»”.Після активного обговорення дійшли висновку, що діюча редакція ч. 4 ст. 55 Закону України „Про нотаріат” з урахуванням норм Конституції України не обмежує фізичних осіб у їх правах порівнянно з юридичними особами.Вказані висновки і аналітичні довідки передбачається надрукувати в наступних номерах науково-практичного журналу „Мала енциклопедія нотаріуса”.Третім питанням було обговорено професійну етику нотаріуса України в іпотечних відносинах, і після загального обговорення дійшли висновку щодо необхідності термінового напрацювання Кодексу професійної етики нотаріуса України.Також було запропоновано провести ряд зустрічей з Асоціацією українських банків з питань забезпечення безспірності, безпристрасності та незалежності нотаріальної діяльності на тему:1) сумісного використання паспортного контролю через систему МВС України2) впорядкування у співвідношенні банк-нотаріус-боржник з ціллю значного покращення техніки підготовки та посвідчення іпотечних договорів, відмови від так званої „сертифікації” нотаріусів та ліквідації системи „відкатів”.На завершення нотаріуси-учасники Круглого столу дійшли висновку, що для захисту та подальшого розвитку професії Нотаріуса потрібно об’єднання нотаріусів на загальній платформі з іншими юридичними професіями, і таким найбільш дієвим об’єднанням на сьогодні можливо розглядати платформу Асоціації правників України.

ПовідомленняДодано: 18 жовтня 2007, 15:44
bel
Прошу пояснити, як розуміти висновок, що діюча редакція ч. 4 ст. 55 Закону України „Про нотаріат” з урахуванням норм Конституції України не обмежує фізичних осіб у їх правах порівнянно з юридичними особами?Чи можно посвідчувати договори відчуження та іпотеки за місцем проживання фізичної особи?

ПовідомленняДодано: 18 жовтня 2007, 16:32
Alla
Адмін, надрукуйте заяву про вступ до Асоціації правників та реквізити рахунку для перерахування внесків

ПовідомленняДодано: 18 жовтня 2007, 17:45
Vолодимир
В № 6 МЕНа планується друк Аналітичної довідки по застосуванню ст.55. З повагою.

ПовідомленняДодано: 18 жовтня 2007, 20:07
Admin-Юкон
Шановна Аlla, прикріплений файл містить заяву у форматі pdf. Якщо не зможете відкрити, пропоную відвідати сайт Асоціації правників України http://www.uba.ua/newsite/cms/ і скачати текст заяви там.

ПовідомленняДодано: 18 жовтня 2007, 21:05
Олл
Дуже мені подобається оце [qoute]потрібно враховувати неоднозначність правозастосування з цього питання і наявності розуміння, що останнє слово залишається або за законотворцем або за судовою практикою[qoute].В думках виникає такий образ. Чудове зелене поле на межі якого табличка з текстом. УВАГА !!! Поле заміновано але переходити можна. Єдине прохання, не наступіть на міну. Приємних мандрів та незабутніх вражень!СПАСІБО. Мінер ФАТЄЄВЗдається, вже час припинити з'ясовувати за Круглим столом один в одного, так все ж таки можливо чи ні ... Ніхто нікому не надасть конкретної єдиновірної відповіді. Хто бажає її одержати - в поле, навпростець, власними ногами через міни ... Якщо ні, то [qoute]тихим сапом[qoute] по межі та навкруги. ТІЛЬКИ ЧІТКЕ ТА ОДНОЗНАЧНЕ ВИЗНАЧЕННЯ В ЗАКОНІ ДАСТЬ ВІДПОВІДІ НА ЦІ БОЛЮЧІ ПИТАННЯ. БІЛЬШЕ НІХТО!!!!

ПовідомленняДодано: 19 жовтня 2007, 12:19
Vолодимир
Шановний Ол , та хтоб спорив з Вашим останнім реченням. Тільки не я. Але є запитання , а чи є в Україні такі чіткі та однозначні закони ??? Ось тому що не має тому ми на таких заходах щукаємо ті місця де не стоять міни. Ну а це повідомлення то це тільки короткий повествувательний опис змісту спілкування. Такий жанр повідомлень та інтернету. Самі висновки відповідають поставленим вимогам. Крім того на сьогодні зайшло дуже багато новеньких і вони не завжди тонко відчувають окремі ньюанси та і ми з Вами не боги , тому не є лишнем нагадати що на кожну гарну думку завжди можуть знайти заперечення. Ось тому і потрібне спілкування та обмін досвідом , бо ми мабуть ні коли не дочекаємося тих законів про які Ви написали. З повагою.

ПовідомленняДодано: 23 жовтня 2007, 17:09
Слава
У цьому випадку однозначно підтримую Ол, - молодець.

ПовідомленняДодано: 24 жовтня 2007, 00:46
V
Ол, за краще запитай, скільки років супутниці:-)

ПовідомленняДодано: 25 жовтня 2007, 19:39
ayu
0