Форум "Юридичний Радник"

В МЕНЕ в № 1 в статье о третейских судах, прочитала что согласно ЗУ [qoute]О третейских судах[qoute] признание права собственности не в ходит в компетенцию этого суда, подскажите что вы думаете по этому поводу и принимаете ли вы такое решение как правоустанавливающий документ?

Как правоустанавливающий документ такое решение не принимаю. Как разъяснило управление юстиции, третейские суды не относятся к судебной системе Украины. Также согласно письма МЮ Украины от 09.01.2007 г. № 19-32/1 [qoute]При реєстрації прав власності на нерухоме майно, на підставі рішення третейського суду має видаватися виконавчий документ, виданий компетентним судом...[qoute]

Коли є виконавчий лист ми вимушені приймати такі документи, немає ніяких підстав відмовити. Серед [qoute]Переліку документів, на п ідставі яких реєструється право власності[qoute] є такий пункт:- рішення третейськіх судів

Я думаю треба оглянути положення конкретного постійно діючого тр.суду, в якому є обсяг його повноважень

Колеги, а на Вашу думку нотаріус може працювати третейським суддею , адже згідно закону [qoute]Про третейські суди [qoute] Здійснення фізичною особою повноважень третейського судді та утворення і діяльність постійно діючого третейського суду відповідно до цього Закону не є підприємницькою діяльністю. [qoute]

Звісно, НІ. Ст. 3 Закону: [qoute]Нотаріус не може перебувати в штаті інших державних, приватних та громадських підприємств і організацій, займатися підприємницькою і посередницькою діяльністю, а також виконувати ІНШУ оплачувану роботу ...[qoute]

В мене ситуація, прошу поради: є рііш. трет. суду 2007 р про визнання права власності на незакінчене будівництво, є виконавчий лист суду загальної юрисдикції , право власності зареєстроване на підставі цього рішення БТІ, є витяг. Але згідно ст. 331 ЦК суди загальної юрисдикціїї не мають повноваження щодо визання права власності на незакін. будівництво, тільки адмін порядок через БТІ. а трет. суд тимпаче? чияк? Прошу поради. Власник хоче продати

да, земельна ділянка приватизована-є держ. акт

SvetВсе правильно, в списке есть такой правоустанавливающий, но так как это не компетенция третейского, такое его решение должно пройти [qoute]компетентный суд[qoute] , а потом - принимайте. К примеру в п.1 [qoute]Переліку правовстановлювальних документів...[qoute] не говорится что эти договора должны быть заверены нотариально. Но вы же все равно не примете такой договор в простой письмнной форме.

Passer, выдача исполнительного листа судом общей юрисдикции - обязательное условие (без него БТИ не зарегистрирует право собственности) Месяц тому назад принесли Засвідчити вірність фотокопії рішення третейського суд з пришитим до нього виконавчим листом. Читала - і чуть не плакала. Як можна виносити такі рішення. Без згод чоловіків продавця і покупця, без перевірки заборони відчуження, без згоди органів опіки, (про орфографичні помилки вже не кажу). Дзвоню в управу, відповідають - ВИ НЕ ДОЛЖНЫ ПОДВЕРГАТЬ СОМНЕНИЮ ЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЯ!!! ПЕЧАТИ МОКРЫЕ СТОЯТ? ЛИСТЫ ПРОШИТЫ, ПРОНУМЕРОВАНЫ, СКРЕПЛЕНЫ ПЕЧАТЬЮ? (ДА - отвечаю) ВОТ ПУСТЬ СУД И ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОЕ РЕШЕНИЕ.Клиентам отказала назвав большую сумму.

SvetaА у нас так всегда м постоянно. С одной стороны найжосткийшие требования и контроль за нотариусом, с другой - предоставляют право на аналогичные действия другими органами и при этом не то что хоть кокого то контроля нет - даже требований каких бы то толком не предоставляются. Те же местные советы, биржи ......