Форум "Юридичний Радник"

Собственники квартиры мать и совершеннолетняя дочь. Обе там прописаны. В этой квартире прописан ребенок дочери. Мать дарит дочери свою часть. Дочь становиться собствиницей всей квартиры, остается там прописана вместе со своим ребенком.Решение опеки????????????Если точно следовать [qoute]букве закона[qoute] - то надо......Но мне все таки не понятно - почему? Почему в данном случае стаиться вопрос об ограничении права матери подарить дочери и право дочери принять в дар.А если опека не даст такое разрешение???Каким то [qoute]махровым[qoute] бюрократизмом попахивает! Ведь права ребенка здесь никак не нарушаються, а скорее наоборот.У кого какая практика? Ничего не поменялось???

опека даст разрешение, бюрократизмом попахивает, но решение опеки надо брать.

напишу еще раз, не то что попахивает, а тхнет, были такие случаи и люди смотрят на меня как на идиота который наверно не понимает что кому дарится, по поводу решений так упомянутый орган еще те решения может [qoute]выдать[qoute], а решение опеки надо брать:-)

Потрібно брати. Закон є закон.

партия сказала [qoute]ПОТРІБНО!!!!!![qoute] а если надо значит надо. Потому что нарушение этого [qoute]надо[qoute] чуть ли не расстрел за измену Родине.

Згоду треба, однозначно.

Згідна з Vолодимиром.

Аналогичная ситуация когда приобретается (покупается, дарится и т.п.) недвижимость ребёнку. Ну зачем опека???? Ведь здесь нет ущемления прав ребёнка, а наоборот. Раньше (до 2004 года) было всё нормально: отчуждение - надо, приобретение - не надо. Достаточно было даже одного родителя, а не двух, как сейчас

У коллеги была аналогичная ситуация. Мать решила оставить часть дочери. А там еще и сын наркоша, которого мать однозначно хотела лишить наследства. Пока это решение опеки готовилось - инфаркт.... Завещанием подстраховаться не захотели, не думала умирать, но так уж случилось. А дочке еще и в опеке сказал кто то , что нотариус мог и без решения сделать, мол ведь ребенок там же остается! Представте какой был скандалище!Теперь в квартире окажутьтся - мать с малышом и [qoute]конченый наркоман[qoute], который будет всю жизнь трепать им нервы.Вот Вам и ситуация, когда формальное соблюдение закона привело к фактическому [qoute]трындецу[qoute] для матери с ребенком.Но все вопросы к тем, [qoute]кто эту кашу варит[qoute] а мы ее просто раздаем получается. И тот нотариус, кого эта ситуация коснулась, места себе не находит. А что поделаешь теперь...

да уж..........., единственное хорошо что это на открытом форуме пусть почитают специалисты........а людям жизнь конечно испортили........

aram, аууу!какие специалисты?у них времени нет это все читать... Мне б хотелось пожелать , чтобы кто этот дебелизм придумал , сам попал в такую ситуацию и прочувствовал все прелести на своей шкуре .

Те специалисты о форуме наверняка даже не знают, а по поводу разрешения - непонятно, но надо.

та все они знают, только никаго дела до это им нет, это уж точно...как писать свои пролоббированные законы, так там, наверно, все до последней запятой, а как соц. закон - бумага все стерпит, а люди тем более... а виноват кто? - конечно нотариус!... классика жанра...

а еще какие [qoute]классные [qoute] и добрые специалисты сидят в жеках. История из личного опыта, в 2005 году моей дочери город подарил путевку в [qoute]Артек[qoute], в жеке надо было взять справку о составе семьи, а у меня как закон подлости за месяц было не заплачено, так в жеке эту спраку давать не хотели. У вас мол долг. Говорю так я же квартиру не продаю, на выписываюсь, остаюсьздесь, ребенка на оздоровлениев Крым отправляю, нет и все. Пришлось срочно оплачивать, ругаться и подключать тяжелую артеллерию.

Рішення опіки звичайно потрібно і пишуть там ,що житолві інтереси мололітньої особи не будуть порушені. так як вона і буде проживати за тієюж адресою.

Рішення потрібно, на жаль, ніяких винятків немає.

Орган опіки прийняв рішення 5-ть місяців тому з дозволом на відчуження, відповідно квартира, яку мали придбати вже давно продана. Сьогодні клієнти звернулись в орган з проханням змінити адресу квартири яку бажають придбати. З їхніх слів опіка прийняла рішення, що відчуження їхньої квартири має проходити при участі представника органу опіки і піклувння. Мені то все рівно, тільки цікаво чи це місцева ініціатива чи є аналоги?А взагалі знаючи як вони оперетивно працюють з документами уявляю як зможуть забезпечувати явку представника до оформлення договорів. При чому сім[qoute]я абсолютно нормальна й сумніву що вони дійсно придбають квартиру немає. А ще один прикол -квартира буде придбаватись в сусідній області, цікаво як вони там будуть виконувати свої рішення? А взагалі рішення потрібне, побачимо вичитаємо.

У частие представителя ограна опеки и попечительства в сделке не предусмотрено ни одним законодательним актом. Можно сослаться на ст. 8, а механизмы контроля пусть отрабатывают сами не нарушая законодательство.

А как же тайна нотариального действия? У нас какое-то время тоже пытались выдавать такие решения, даже пытались указывать фамилию нотариуса у которого надо оформлять. Потом эта практика прекратилась, так как нотариусы все равно оформляли в соотв. только с требованиями Закона, в которм такой чуши нет. Каким образом потвердить, что представитель присутствовал? Взять или выдать заявление и подвести себя под монастырь?

Та опека уже задолбала!Вот сегнодня - собственники мать и малолетний. Приносят решение в котором пишут, что местонахождение отца неизвестно. Разрешают только матери.А как нотариусу принять такое решение? Бабки в исполкоме взяли а там будь, что будет!И никто не задумался, что есть четкий перечень случаев когда можно (40 Инструкции...У разі неможливості отримання згоди другого з батьків (батько дитини записаний зі слів матері у разі смерті другого з батьків, що підтверджується свідоцтвом про смерть чи довідкою органу реєстрації цивільного стану у разі визнання другого з батьків безвісно відсутнім чи померлим) правочини щодо майна малолітньої дитини вчиняються тим з батьків, з ким дитина проживає.)А вот когда надо выдать решение по обсуждаемому случаю - начинают умничать и раздувать щеки!! - а зачем, а почему, а что там писать.....

А если прописывыают в решении, что возможно приобрести, ну, например, 1/2 жилого дома на имя несовершеннолетнего, а про землю ни слова. Что разве не ясно, что если приобретается недвижимость, то юридически нужно и землю как-то оформить.

Можливо це безглуздо але ЗАКОН порушувати не можна. ПОТРІБНО БРАТИ!!!!