Сторінка 1 з 1

ПовідомленняДодано: 31 жовтня 2007, 19:09
elena-s
Уважаемые нотариусы, очень интересует ваше мнение по такому вопросу. Клиент принес вытяг из БТИ. В графе [qoute]Заявник[qoute] указано старое название. Вы бы оформили ипотеку по такому вытягу или нет?

ПовідомленняДодано: 31 жовтня 2007, 19:18
Летучая Мыша
старое название чего. кого?

ПовідомленняДодано: 31 жовтня 2007, 19:26
elena-s
старое название собственника. раньше название было фирма [qoute]Ландыш[qoute] ООО, а сейчас просто [qoute]Ландыш[qoute] ООО

ПовідомленняДодано: 31 жовтня 2007, 19:30
Летучая Мыша
я таких отправляю в БТИ и пусть перерегистрируют это раз. а во вторых на каком основание они меняли название -два, и третье все бумажки по перемене названия. обов[qoute]язковоДа и вытяг з реестру юр. та физ осіб требую

ПовідомленняДодано: 31 жовтня 2007, 19:38
elena-s
все документы есть. Думаю, что это ошибка БТИ. Мы уже оформляли эту недвижимость в ипотеку. В прошлый раз в вытяге заявитель был указан правильный. я тоже думаю, что нужно вытяг переделывать.спасибо за помощь

ПовідомленняДодано: 31 жовтня 2007, 20:15
nati
Если ошибка БТИ, то проще - можна переделать. А если дествительно изменилось название фирмы, то прийдется представлять все документы об изменении. А на этом основании БТИ врядли переделает вытяг. Возможно прийдется представлять и решение суда, что это одна и та же фирма.

ПовідомленняДодано: 31 жовтня 2007, 20:26
наивная дура
Если в уставе написано, что новое правоприемник всех прав и обязанностей старого, то зачем решение суда?

ПовідомленняДодано: 01 листопада 2007, 12:08
katya
а мне приносили вытяг из БТИ в котором было указано 2 правоустанавливающих - новый и старый, а в особых отметках оговорка: считать правоустанавливающим новый договор, т.к. технически невозможно удалить из вытяга старый!

ПовідомленняДодано: 01 листопада 2007, 12:38
Летучая Мыша
а вот интересно, с такой оговоркой БТИ приняло б на регистрацию документ от нотариуса? сомневаюсь.