Форум "Юридичний Радник"

Согласие супруга нужно. Обязательно.

Копія шлюбного договору, а супруг хай гуляє.

шлюбный дог. является недействительным в той части, в которой противоречит действующему законодательству

ОльгаКА они продают или покупают имущество?

[qoute]шлюбный дог. является недействительным в той части, в которой противоречит действующему законодательству[qoute]Вот меня всегда и интересовало: зачем он тогда нужен ?

согласна с kate

В шлюбном договоре можно отразить любые имущественные отношения, не ущемляющие права друг друга. Если стороны договорились о том, что имущество, оформленное на каждого супруга является его личной собственностью ( не общей), то что здесь неправильно, что ущемляет права другого супруга? Внимательно читайте весь контракт. И можно делать сделку без второго супруга, для этого контракт и оформлялся.

ОльгаКЕсли все так как вы написали - Можете заверять, согласия не надо (копию договора - подшить)

копія договору і все...згода не потрібна...

Ольга КА Вы пригласите супругу, и пусть напишет заяву, что квартира, явл. личной собственностью мужа. отразите это заявл. в договоре, он же на эти деньги что-то потом купит и пошло-поехало...

нікподдерживаю

ОльгаК Полностью разделяю Ваши сомнения. Уже несколько раз спрашивала на форуме, никак не могу понять, как можно писать в брачном договоре [qoute]стороны договорились о том, что имущество, оформленное на каждого супруга, является его личной собственностью[qoute]. Это же прямо противоречит ч. 5 ст. 93 СК. ([qoute]За шлюбним договором НЕ МОЖЕ передаватися у власність одному з подружжя нерухоме та інше майно, право на яке підлягає державній реєстрації[qoute]. Здесь ведь нигде не написано, что данное ограничение распространяется только на имущество, приобретенное до заключения такого договора. Так как же при существующем ПРЯМОМ ЗАПРЕТЕ в законе можно их удостоверять? Может я где-то еще не дочитала?нік, Рыжая?