Форум

Інформаційний ресурс

Исполнительная при наличии другого запрещения

Номер повідомлення:#1


Повідомлення Александр » 17 листопада 2007, 14:02

Был ДКП, после чего Покупатель заложил помещение в банк.Потом у Подавца с покупателем возникает спор и прокуратура накладыает арест.Пошли неплатежи и банк хочет исполнительную.???
Александр
 

Номер повідомлення:#2


Повідомлення ТТК. » 17 листопада 2007, 14:29

Це що ДКП з одночасним повідченням ДІ так? А прокуратура на підставі чого, позив чи кремінал?
ТТК.
 
Повідомлення: 1631
З нами з: 16 березня 2006, 13:30
Дякував (ла): 1114 раз.
Подякували: 1058 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення Nonna » 17 листопада 2007, 14:52

Вполне возможно (преимущество регистрации обтяження), но лучше не надо , а то потом и Вас в прокуратуру
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення Льолік » 17 листопада 2007, 18:32

Это не основание для отказа совершить исполнительную надпись. Я бы совершил.
Аватар користувача
Льолік
 
Повідомлення: 13872
З нами з: 25 січня 2007, 13:53
Дякував (ла): 3688 раз.
Подякували: 13263 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення nota » 18 листопада 2007, 00:25

Исполнительная - это безспорность. О какой безспорности может идти речь, если для нотариуса налицо наличие спора. Совершать исполнительную в этом случае нельзя.
nota
 
Повідомлення: 2153
З нами з: 07 вересня 2005, 13:45
Дякував (ла): 601 раз.
Подякували: 1643 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Vanda » 19 листопада 2007, 11:20

А как нотариус узнал о запрещениях? Он же при совершении исполнительной надписи их не проверяет....
Vanda
 
Повідомлення: 3362
З нами з: 19 липня 2007, 11:15
Дякував (ла): 1636 раз.
Подякували: 3173 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення katya » 19 листопада 2007, 12:57

Вандап.285 инструкции
katya
 
Повідомлення: 3909
З нами з: 12 вересня 2007, 12:34
Дякував (ла): 4726 раз.
Подякували: 3660 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення ayu » 19 листопада 2007, 13:09

согласна с nota,... спор налицо...от исполнительной надписи нужно временно воздержаться...
Аватар користувача
ayu
 
Повідомлення: 1411
З нами з: 18 лютого 2006, 01:23
Дякував (ла): 85 раз.
Подякували: 3 раз.

Номер повідомлення:#10


Повідомлення Vanda » 19 листопада 2007, 18:41

kate, заметьте из ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ ІПОТЕК, и ничего о других реестрах и запрещениях...
Vanda
 
Повідомлення: 3362
З нами з: 19 липня 2007, 11:15
Дякував (ла): 1636 раз.
Подякували: 3173 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення Nonna » 20 листопада 2007, 15:46

vanda, надо брать витяг(полный) з Реестру заборон видчуження , вот там Вы и увидите кто первый , а кто последний ,т.е. преимущество регистрации обтяження.И только тогда станет понятно можно или не можно.
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#12


Повідомлення Vanda » 20 листопада 2007, 20:02

nonna, нет же - по нашей инструкции надо проверять наличие или отсутствие заставной или наличие или отсутствие ипотекодержателей из ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ ІПОТЕК!!!! и в соответствии со ст. 3 З.У. [qoute]Про іпотеку[qoute] приоритет права ипотекодержателя возникает с момента госрегистрации ипотеки, а она, как Вы знаете, все таки регистрируется в ДЕРЖАВНООМУ РЕЄСТРІ ІПОТЕК. О других проверках обременений законодательство в данном случае молчит.
Vanda
 
Повідомлення: 3362
З нами з: 19 липня 2007, 11:15
Дякував (ла): 1636 раз.
Подякували: 3173 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів