Форум "Юридичний Радник"

Виникла проблема.Велика нежитлова будівля належить двом власникам по 1/2 частці. Є висновок про технічну можливість поділу цього об'єкта на два об'єкти. В новій Інструкції про поділ вказується, що поділ відбувається з присвоєнням кожному об'єкту поштової адреси, але не вказано до укладення договору чи після. Відділ архітектури взагалі відмовляє в присвоєнні окремої адреси, зсилаючись на документ 2000 року, який передбачає, що при поділі адреса присвоюється в тому разі, якщо поділяються кілька окремих будівель. Клієнти потрапили в глухий кут. ЯКА ПРАКТИКА У ВАС?

в нас також повний абзац!

у нас практика в регионе такая: БТИ дает [qoute]висновок про можливість поділу[qoute], нотариус удостоверяет договор о разделе имущества в натуре, при этом первичные правоустонавлювающие документы остаются у нотариуса, сторонам выдэтся новый договор. С этими документами стороны направляются в исполком и решением исполкома им присваивается отдельный адрес, после чего БТИ изымает договор нотариуса и выдает сторонам свидетельство о праве собственности с указанием присвоенного адреса.

У нас также, как описала Софи.

У нас також рішенням виконкому присвоюється нова адреса, після чого видається свідоцтво з новим адресом

в мене був випадок коли одному житловому будинку присвоювалися адреси на різних вулицях... за рішенням виконкому

у мене так, як у Софи....нотаріус посвідчує договір, видаються свідоцтва, а договір забирає БТІ Свідоцтва видаються вже на нову адресу

так як у Софі

Я вважаю що це зайве, договір про поділ є правовстановлюючим документом. В подальшому БТІ робить примітку в витягу що згідно рішення міськвиконкому присвоєно адресу....., анологічно зміні назв вулиць.

Дякую всім. Напишу про результати пізніше.

згодна з ігор, у нас БТІ нічого не забирає, договір поділу є правовстановлюючим документом, просто реєструє БТІ вже за новою адресою, наприклад, м. МІСТО, вул. ВУЛИЦЯ, 134, прим. 1 (а і ншому випадку - прим. 2)