Форум "Юридичний Радник"

На перший погляд - напрошується відповідь [qoute]НІ[qoute], але мені завжди подобалась стаття 73 Сімейного (доречі, з погляду на пункт 1-й до цих пір видаю Свідоцтво про право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, зокрема і на квартиру). Отже, навіть при наявності арешту, стягнення може бути накладене ... на частку, виділену в натурі (за [qoute]натуру[qoute] розписувати не буду). А на спільне сумісне - ні. От і виходить, що посвідчивши договір про поділ майна, Ви, Notar, не те що не порушуєте законодавство, а навіть [qoute]полегшуєте життя[qoute] ДВС. Вони повинні Вам бути вдячними за те, що Ви об[qoute]єктивно виправили їх недоліки (маю на увазі - наклали арешт на все спільне майно, а не частку чоловіка). Тільки попередньо має сенс зробти запит до ДВС, що б не [qoute]вляпатися[qoute] у пункт 2-й та 3-й тієїж статті 73 Сімейного.

Боцман, категорически с Вами не согласна. Какие документы требовать при разделе имущества супругов в нашей Инструкции вообще не описано. Но описано, какие документы требовать при выдаче свидетельства о праве собственности. И в п. 240 Указано, что проверять отсутствие запретов обязательно. А у Вас арест. Думаю можно применить аналогию. О каких договорах раздела может идти речь?

Да, а по поводу 73 СК. Не кажетса ли Вам, что только суд теперь может исключить личное имущество жены из под ареста.

nota, а я о чём? Да о том же, о чем неоднократно уже споили спорили. (выдавать свидетельство на 1/2 часть в общем имеущстве супругов или договор о разделе общего имущества, который не прописан в нашей инструкции). Потому и продолжаю выдавать Свидетельства С ПРОВЕРКОЙ по всем реестрам.По поводу суда я тоже упомаянул п.п.2 и 3 ст.73.А вот ДВС - [qoute]без руля[qoute] не смотрит на режим имущества! Арест! И всё.

Суд.

От зроблять приватні ВС, ой, що буде ???!!!!

у суд

я б подивилась на підставі чого квартира на дружині.....і взалагіб то подарувала мамі дружини...за згодою чоловіка......

арешт хіба буде видно??? ні помоєму...... я наприклад в пошук завжди пишу власника....майно..... і як результат нічого немає...... дружина продає чи дарує мамі своїй......на чоловіка то перевіряти нічого не треба..... і навіщо їм такий тяжкий шлях - як поділ????

а про нашу інструкцію краще мовчати....я нею коритстуюсь лише у випадках коли мені відправити когось треба.......подальше.....а так конституція....закони..... бо наша інструкція така далека від закону.......

В забезпечення можливого відшкодування збитків за ініціативи суду (слідчого) накладається арешт на все сумісне майно. ДВС проводить виконання. І тільки судом, за мотивованою заявою іншого з подружжя, вилучається з опису та частина арештованого майна, за умови доказу права на нього. Жодні розпорядчі нотаріальні дії з таким майном, не можливі та злочинні.

Работавши адвокатом , если дело (гражданское или уголовное) предусматривало арест майна клаента , сразу же готовила исковое заявление от супруги об исключении из описи арестованого майна 1/2 части (совместно нажитое) да и еще увеличивали с учетом интересов детей , указывали конкрентное майно.Так что V , очень даже прав.Если сделать нот действие по этому майну можно здорово влипнуть , говорю как бывший адвокат.