Форум "Юридичний Радник"

И какие на Ваш взгляд перспективы у тех кто стоял в очереди на регистрацию

"А где наша ПАЛАТОЧКА - ""УНП""? Они что даже не пытаются реагировать? Или согласны? Или уже даже на иск в суд - ""лом напрягаться бо за дармо""? "

ні він не розширив...він позбавив 11 нотаріусів хліба за 3 тижні перевірок...дехто з них по 12 років стажу мали....

2 Passerhttp://www.yurpractika.com/article.php?id=10005460http://www.yurpractika.com/article.php?id=10005985http://palata.notariat.org.ua/infostore/pravo/doc/23.htmlПримеры работы Палаты

"Любі друзі! Не будьте кумедними! Справа не в політиці, не в поглядах, не в проблемах!!! Справа у грошах! І тільки в них, прошу повірте!!! У нашого пана Міністра все гаразд з головою, з думками та з виразами, він дуже добре розуміє, що ми з ним є однією ланкою системи і він не може нас просто розчинити у повітрі, але, на жаль для одних та на щастя для інших, існує ""жаба"" яка змушує його перекрити кисень іншим діячам у полі висівання нових нотаріусів.Якщо бути відвертими, то частина нотаріусів підтримує ідею конкурсу при реєстрації нотаріуса, звичайно це б привело до зменшення кількості нотаріусів, а отже - до збільшення об""єму роботи кожного. Але з іншого боку- це позбавляє надії розумних, але бідних. Чому ж не йде мова про адвокатів, про суддів, про органи прокуратури, про ГАЇ та про міліцію??? Шо нам робити- невідомо? До суду звертатися ніхто не має наміру, кожний цінить своє місце. Тому давайте хочаб боротися за збереження тих нотаріусів, які вже займають свої місця. Необхідно об""єднатися хочаб на захист тих нотаріусів, яких вже позбавили свідоцтва, які стали ПЕРШИМИ жертвами амбіцій Міністра. Ніхто не знає-хто наступний? Але в кожного з нас, при бажанні, можна знайти кому не там, та слово ""тощо"" в тексті довіреності (випадок з моєю молодою колегою). Дякую!"

Цікаво, чи Головатий сам перевіряв тих 12 нотаріусів, чи наші колеги нотаріуси просто з інших областей поклали йому на стіл довідку про проведену перевірку на підставі якої і було винесено рішення про позбавлення ліцензій.

"Шановні колеги! Дуже прошу не займатися захистом „анульованих” Свідоцтв без ознайомлення з конкретними справами. Інакше такий захист нагадує або стареньких бабусь на лавочці або політичні партії за місяць до виборів. Особисто я не захищаю Мінюст, але нотаріус повинен завжди керуватися фактами, а не „голими” словами. Ви коли-небудь бачили, щоб „нашкодивше” дитя не робило спробу для виправдання?Я особисто розмовляв з одним з колегою, котрому у майбутньому анулювали Свідоцтво, то, наприклад, одного з ряду його порушень було достатньо для такого анулювання. Я не стверджую, що це так у всіх, але відстоювати чиїсь інтереси „втемну” недопустимо.На мою думку, той, чиє Свідоцтво анулювали на його думку незаконно, повинен звернутися до Асоціації чи виділення нотаріальної палати у своєму регіоні і представити повний текст акта результатів перевірок. Колектив правління або ради зобов’язаний об’єктивно його вивчити, при цьому бажано запросити учасників(ка) тієї перевірки та перевіреного, і у випадку, якщо дійсно грубо порушені права перевіреного, докласти усіх зусиль для його захисту! В усіх інших випадках це тільки політичні спекуляції, каламутство води, пересмикання фактів і так далі.І взагалі, колега, якого перевірили та „зробили” безпідставний акт перевірки, повинен не чекати, коли його позбавлять Свідоцтва на підставі цього акта, а відразу для захисту своїх інтересів звертатися до Асоціації або відділення палати (звісно, маючи при собі акт перевірок, свої аргументи і т.ін.), і те, що шито білими нитками зразу поповзе, бо разом ми сила.Відносно молодого та здібного претендента на посаду нотаріуса ситуація та сама. Забирає результати екзамену, ми їх розглядаємо та виходимо з пропозиціями, і ніяк не по іншому.Коли ми всі захочемо прозорості, тоді вона буде, а в інших випадках це тільки розмови.Професія нотаріуса дуже важна і відповідальна. На мою думку, для успішного проходження екзаменів потрібно щонайменше пару років зранку до пізнього вечора проходити стажування, а не відбувати його рівно шість місяців.До того ж наскільки б не був підготовлений молодий претендент, для роботи нотаріусом ще потрібен і життєвий досвід, бо ми посвідчуємо не тільки копії та довіреності.Сьогодні Україна вже достатньо насичена кількісно нотаріусами, тому прийшов час поповнювати наші ряди тільки якісно, а керівники стажування повинні це забезпечити і, відповідно, готувати тільки об’єктивний висновок. Ми всі розуміємо, що за 6 місяців не можливо підготувати молодого нотаріуса, так навіщо ми себе обманюємо і при цьому самі же породжуємо корупцію.Про квоти. Розширювати їх вже не потрібно, тому що вже є необхідна кількість нотаріусів (один нотаріус на 15-20 тисяч населення), черг у нотаріусів вже давно немає, тому треба звикнути, що конкурси на нові посади нотаріусів будуть з’являтися дуже рідко, тільки у випадку, наприклад, коли хтось піде на пенсію, помре, припинить свою діяльність або, якщо, наприклад, держава уповноважить нотаріально посвідчувати якісь нові нотаріальні дії з великою кількістю дій (щось на зразок – обов’язково нотаріально посвідчувати всі правочини з автотранспортом або цінними паперами) – але на жаль це фантастика.Моя пропозиція – необхідно створити неупереджений громадський контроль, до складу якого увійдуть по одному представнику від кожного регіону з гаслом: „Ніякої політики, ніякої упередженості, нічого особистого – тільки справедливість”. Паралельно повинні на таких же принципах запрацювати асоціації та палати, а нотаріуси зобов’язані грамотно відстоювати свої інтереси.Колеги! Не дозволяйте Вас використовувати на користь чиїхось інтересів – думайте, аналізуйте, співставляйте та робіть обґрунтовані висновки. Спілкуйтеся, обмінюйтеся інформацією, допомагайте один-одному та не дійте за прислів’ям: „Моя хата скраю...”.Повага професії починається з поваги до себе. Разом ми сила і не довіряйте тому, хто говорить інакше!Для досягнення будь-якого результату багато працювати і разом ми зможемо всього досягти.Наразі на платформі цього сайту Центр аналітичних досліджень з питань права та безпеки „ЮКОН” за підтримки журналів „Мала енциклопедія нотаріуса” та „Юридичний Радник” у червні 2006 року запускає у роботу так необхідну нотаріусам платформу – „Нотаріуси радяться – гаряча лінія"""

Винесено правильний вердикт – не вмішуйтеся, на горі знають, що треба робити. Суть чиновника – безголове служіння босу. При відносній тиші почався аврал показників по команді фас. При такому підході неможливо уникнути помилки. Починається інше, треба нести персональну відповідальність, а тут без амбіцій мундира та зловживання не обійтися.Принцип справедливості, честі та професійної гідності правника в цілому, вибачити десяти винним ані ж засудити одного невинного. Тільки вина є наслідком шкоди за що повинна наступити відповідальність. Чи входить в компетенцію чиновника визначати вину? Де цивільні позиви? Чому паралельно не вирішуються питання відшкодування збитків потерпілим? Де прямий умисел, в чому визначена користь? На помилки, як факт спричиненої шкоди, можуть вказувати тільки практикуючі професійні фахівці. Можливо позбавлення свідоцтв це результат особистої неповаги до бюрократа, або зведення старих рахунків? В Європі нотаріуса позбавляють діяльності за рішенням нотаріальної Палати, яка складається з одних нотаріусів або рішенням суду. У нас, як в старі добрі часи, треба молитися на доброго царя-батюшку.Багато чого потрібно міняти в принципі. Було би не погано винести на осуд колег бодай одне сумнівне рішення.

На пост.№19 -два останні абзаци.Додати просто нічого, лише одне - де ще як не у нас, в Україні, може бути таке поняття , до цього ж уже в законі, як ПРИЗУПИНЕННЯ нотаріальної діяльності, і все це слід вважати як покарання (а е дамо тобі можливості не те, що бути нотаріусом, а навіть на хліб заробити).Як може бути таке в рамках цивільно-правових, лише за наказом чиновника.Невже помилка (яку не робить лише той хто нічого не робить), може пизвести до позбавлення права сьогодні уже існувати.Ти не маєш права вчиняти дії, але ти все ж нотаріус і не маєш права виконувати іншу оплачувану роботу.Положення в нашому нинішньому законі стосовно призупинення діяльності (читай позбавлення права на труд) суперечить не тільки Конституції(подумаєш- дивина), а взагалі здоровому глузду.Що думаєте, панове- колеги ?

В додаток до сказаного вище - сьогодні нотаріуса можна закрити на тиждень- два навіть за доповідною запискою такого господарюючого суб[qoute]єкта як державне ПІДПРИЄМСТВО ІЦ.Підприємство за загальними положеннями права завжди має на меті отримання прибутку_ якщо це не так, то це не підприємство.

а у автора этой темы имя есть?

Було колись, ви подивіться, скільки цій темі років...