п.45 Нашої інструкції (спільне майно подружжя)

[*Женская Логика*]

При посвідченні нотаріусом правочинів щодо відчуження майна від імені особи, у якої немає чоловіка або дружини (неодружена /неодружений/, удова /удівець/), відчужувач подає відповідну заяву, у якій також зазначається, що майно, яке є предметом цього правочину, не є спільною сумісною власністю. Нотаріус доводить зміст такої заяви до відома другого учасника правочину та зазначає про це в його тексті. Така заява повинна виходити особисто від відчужувача, а в разі вчинення правочину через представника - від представника, якщо відчужувач надав йому право при оформленні правочину подавати від його імені заяву про належність йому (відчужувачу) майна на праві особистої приватної власності. ПИТАННЯ в чому, якщо представник пише, що майно належить Відчужувачу на праві особистої приватної власності то чи потрібно в данному випадку ставити питання чому??? Чи повинен представник писати: не одружений, вдівець, вдова????

[sello]

Я текст такої заяви ніколи не розділяю і пишу: [qoute]...неодружений і квартира, яка є предметом правочину, не є спільною сумісною власністю[qoute]. Думаю, що автори інструкції мали на увазі [qoute]не є спільною сумісною власністю[qoute]=[qoute]на праві особистої приватної власності[qoute]. (звісно, якщо з правовстановлювального - не часткова).

[*Женская Логика*]

А якщо це була приватизація...... а якщо безоплатна передача землі в межах норм? Ми ж не маємо змоги перевірити ці факти......

[sello]

Хочу быть умной, по цьому пункту стільки вже спорів і дискусій було. Кожний перевіряючий має своє бачення. 100% безспірності не буде при будь-якому варіанті.

[*Женская Логика*]

Я ось думаю... буде в нас новий закон... буде і нова інструкція..... треба зробити її для себе чіткою.... а то виходить так, що факти надані представником перевірити неможливо......

[sello]

Та навіть у випадку подачі заяви і безпосередньо власником майна - перевірка проблематична.