Сторінка 1 з 1

ПовідомленняДодано: 15 червня 2006, 21:50
Олена
Ребята, помогите с обоснованием возражения на иск. Нотариус в 2004 году оформил доверенность на продажу приватизированной квартиры. Второй нотариус в 2005 году оформил договоро купли-продажи по этой доверенности. У продавца на момент выдачи доверенности был несовершеннолетний ребёнок. В 2006 году прокуратура предъявила иск о признании договора недействительным,в связи с нарушением прав несовершеннолетнего к продавцу, поверенному и ОБОИМ НОТАРИУСАМ в интересах несовершеннолетнего.

ПовідомленняДодано: 15 червня 2006, 21:52
Олена
Просим помочь обосновать(со ссылками) невозможность предъявления иска к нотариусу. Рассмотрение дела назначено на 26.06.06

ПовідомленняДодано: 15 червня 2006, 21:56
Доктор ZAZ
У продавца на момент выдачи доверенности был несовершеннолетний ребёнок - это как понимать? Ребёнок совладелец квартиры и доверенность выдавалась и от его имени? Или он был только прописан в квартире?

ПовідомленняДодано: 15 червня 2006, 22:15
V
Ссылайтесь на аргументы прокуратуры. Можна иск, в целом.

ПовідомленняДодано: 16 червня 2006, 21:09
Олена
Ребёнок даже не был прописан в квартире, квартира приватизирована только на маму. Кроме того в паспорте мамы нет сведений о ребёнке. А ссылаться на аргументы прокуратуры невозможно, аргумент у них один - нарушены права несовершеннолетнего, поскольку не было разрешения опекунского совета.

ПовідомленняДодано: 17 червня 2006, 19:25
Passer
"Лучше поставить вопрос в стиле ""Мне были поданы такие-то документы ....., которые отвечали требованиям статей: ЦКУ, ЗУ, Инструкции, проверку наличия прав третих особ (детей) не могли т.к. закон этого ноатриусу не позволяет и потому ""Підстав для відмови не було"". Т.е. ответ давать прокуратуре с точки зрения того, что нотариус не мог отказать - (им обычно это больше нравится чем объяснения - почему заверил), Ну и конечно ходотайство (о котором nnn - написал) "

ПовідомленняДодано: 19 червня 2006, 14:07
Олена
Уважаемый nnn как отбить сам иск мы всем городом придумаем, мы не можем найти обоснование того, что нотариус НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТВЕТЧИКОМ по таким искам, кроме двустронней реституции, того чно нотариус не сторона по договору у нас нет других аргументов, может кто-нибудь может придумать что-нибудь поумнее.

ПовідомленняДодано: 19 червня 2006, 15:06
Passer
Олена все обоснования в ЦКУ (сколько угодно)

ПовідомленняДодано: 19 червня 2006, 15:07
Passer
Олена Пардон ЦКПУ (стороны в процессе)

ПовідомленняДодано: 19 червня 2006, 15:12
Passer
Олена Опять опечатался ЦПКУ - (о наконец правильно )А вообще третьей стороной признают однозначно

ПовідомленняДодано: 21 червня 2006, 01:03
Олена
Passer, Большое спасибо, третье лицо нас устраивает, ГК и ГПК мы нашли, просто думали может где-нибудь есть что-нибудь посущественнее, но и за участие большое спасибо.