Форум "Юридичний Радник"

"lolВы сами и ответили ""Відповідно до п. 63 інструкціїї, нотарус відмовляє лише у посвідченні договору відчуження майна, якщо є самоволки"""

"AntoniВопрос был о договоре ""про порядок володіння та користування "" и при чем здесь перераздел частей с учетом реального пользования? Может мне одна из комнат или сарайчик - дороже чем весь дом? Вот я и договариваюсь со своим совладельцем, что я пользуюсь только этим (сарайчиком или комнаткой) а он всем остальным домом. А уменьшать свою часть собственности мне как то не хочется. Да и самострой я возму в свое пользование (а узаконят его или нет, а может заставят вовсе снести - это уже из другой оперы - Собственность) В общем не стоит отождествлять право собсвенности на часть с правом пользования конкрктным имуществом Принцип справедливости - здесь не до чего. Так что ни каких поводов для отказа в заверении такого договора - НЕТ (за исключениесм ""я так не делаю"" - и подбородок повыше )"

Я вважаю що договір можна укладати але самострой не може бути предметом договору оскільки на нього взагалі не виникло право власності PASSER А ВИ КУСАЄТЕСЬ!

"ТаняБОЛЬШЕ НЕ БУДУAntoniТак и понимаю как написано ""має право"" (заметте нет слов ""виключно"", ""лише""..... ) А уж использует он это право или нет - его дело. Я вот далеко не всеми своими правами пользуюсь, к примеру ни разу не выставлял свою кандидатуру на ""Президента Украины"" "