Форум "Юридичний Радник"

вважаю можна адже шляхом перетврення не створюється новий субєкт ви самі відповіли-це правонаступник

"А вообще то такой (именно в данной ситуации - правонаступник) акт не требует нотариального ""вмешательства"" и, от греха подальше, лучше рекомендовать им подписать между собой. А то, они потом (в случае наличия прав третьих лиц), могут прикинуться ""наивными "" и заявлять ""так нотариус же заверял! И мы думали он все проверил, поэтому и обратились ...."" итд, итп. Хотя полностью согласен с Таня - можно."

"А не носит ли в этом случае акт характер соглашения? Може лучше ""не влазить"" в такие дела. Или просто заверить копию акта (если его подписывают два юр. лица)"

"Согласно ч.4 ст. 37 Закона ""Про державну реєстрацію юр. осіб..."" подписи ""голови і членів комісії"" на передавальном акте должны быть нотариально заверены. В данном случае собственник остается один и тот же - ведь юр. лицо новое есть полным юридическим ""правонаступником"" юр. лица старого. Считаю, что не стоит нам влазить в дебри самого акта (дале если в нём есть недвижимость, транспорт и т.п.), а заверить только подписи лиц, его подписавших, как того требует закон."

Да, Вы правы, закон действительно предусматривает. Поэтому нужно заверять.

"Вот те и на, ""и на старуху (особено в наше время - бурного ""вдосконалення законодавства"") - бывает проруха""И все равно - я бы посторался от такого заверения подписей ""отлынуть"" (устал, голова болит ....)"

Коллеги, у кого есть образцы таких актов, поделитесь, пожалуйста.Заранее благодарю.

Passer, золотко ты наше!с возвращением!Отлегло?

nonna, ответ Пассера годичной давности. :)

Passer, с выходом Вас [qoute]из-за пилерса[qoute]!!!!О блин, обрадовался, а на дату не посмотрел. Жаль!

Тьфу -ты! А я так обрадовалась. Вот до чего могут довести новшества на Форуме.

"Є акт до договору орендиАКТ прийому-передачі майна до Договору оренди від 26.12.2006 р.м. -------------- [qoute]26[qoute] грудня 2006 р.Цей Акт складено на виконання п. 3.1 Договору оренди, укладеного між Державним відкритим акціонерним товариством ьквугілля” (ОРЕНДОДАВЕЦЬ) ”, в особі керуючого санацією – арбітражного керуючого гр. -------- МИХАЙЛА ВАЛЕРІЙОВИЧА та гр. АТАМАНОВИМ ВІТАЛІЄМ ВІКТОРОВИЧЕМ (ОРЕНДАР). 1. ПЕРЕДАЧА МАЙНА ОРЕНДОДАВЦЕМ ОРЕНДАРЮМи, що нижчепідписалися, представник ОРЕНДОДАВЦЯ, арбітражний керуючий гр. ---- МИХАЇЛ ВАЛЕРІЙОВИЧ, з одного боку, і ОРЕНДАР АТАМАНОВ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ - фізична особа, з іншого боку, склали Частину 1 цього Акта про те, що відповідно до зазначеного вище Договору ОРЕНДАР прийняв, а ОРЕНДОДАВЕЦЬ передав майно відповідно до наведеного нижче: 52/100 частки житлового будинку (надалі – «Майно»), загальною площею 57,0 кв. м, житловою площею 41,7 кв.м, розміщене за адресою: ------------------------------л. Жовтнева, буд. 10 (десять). За даними Витягу № 12136795 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого -------------------ро технічної інвентаризації 12.10.2006 р. у користуванні НАЙМАЧА буде перебувати: кімната 2-1 – площею 6,8 кв.м, кімната 2-2 площею 11,1 кв.м, кімната 2-3 площею 18,7 кв.м, кімната 2-4 площею 11,9 кв.м, кімната 2-5 площею 3,4 кв.м, кімната 2-6 площею 5,1 кв.м, Н – сарай, Г – гараж, З – сарай, Е – літня кухня, а - веранда, №9 –водопровід, М – погріб. Майно передане повністю відповідно до умов Договору, зауважень до якості і кількості майна немає.При наявності чи нестачі ушкоджень майна це вказується в додатку до Акта.Момент передачі майна зафіксований вірно: 16 ч. 00 хв. [qoute]26[qoute] грудня 2006 р. від ОРЕНДОДАВЦЯ:МАЙНО ПЕРЕДАВ__________________________ /Грабчук М.В./ М. П. ОРЕНДАР:МАЙНО ОТРИМАВ ___________________________ /Атаманов В.В/"

Sveta, дякую, але мені потрібен саме такий, як описаний в першому повідомленні цієї теми.Я ніколи з таким не стикалась, то хочу зрозуміти, які там особливості.

а мне вот интересно в 2006 году ники вот в этой первой рамочке не высвечивались?

nonna, просто, видимо, тот ник удалили из-за неактивности его.