Сторінка 1 з 1

ПовідомленняДодано: 11 липня 2006, 13:40
*Женская Логика*
"Це витяг з пункту 48 нашої Інструкції /""Якщо нотаріус, який посвідчив договір, позбавлений можливості посвідчити договір про його зміну або розірвання (у разі смерті, заміщення приватного нотаріуса у разі неможливості виконання ним своїх обов/'язків, призупинення здійснення приватним нотаріусом своєї діяльності, передачі документів до державного нотаріального архіву тощо), договір про зміну або розірвання основного договору може бути посвідчений іншим нотаріусом./""Я ось думаю а яким чином встановити що той нотаріус який посвідчував основний договір відсутній і що таке /""тощо/"" і яким чином визначити що саме через це /""тощо/"" я посвідчила зміни до договору посвідченого не мною....Які є думки та взагалі хто як робить в таких випадках?"

ПовідомленняДодано: 11 липня 2006, 16:17
*Женская Логика*
"Roksi а про ""тощо"" у кого взяти довідку?"

ПовідомленняДодано: 11 липня 2006, 18:34
andy
Був випадок: кінець робочого дня, одна з сторін виїжджає (за її словами), нотаріуса який посвідчував договір на роботі нема (знову таки за словами), передзвонив - дійсно нема. Написали заяву про це, з проханням розірвати договір. Розірвав. Один з примірників направив поштою нотаріусу, що посвідчував. Проблем не було.

ПовідомленняДодано: 12 липня 2006, 12:24
*Женская Логика*
всё ...посвидчила изменения в заставу...сделала в 4 экземплярах...себе, сторонам и нотариусу который который посвидчував осоновную заставу....я вот думаю как перестаховаться от коллеги....я недоверяю ему.... мне нужно отправить ему его примирнык но так что бы я имела 100% гарантию что он его получил.....что бы не сказал что в письме небыло договора, а лишь было сопровидительное письмо... как здесь поступить?

ПовідомленняДодано: 12 липня 2006, 15:05
Lina
На почте отправить заказное письмо: 1. С описью вложения (попросить у работника почты специальую бумажку и заполнить) 2) с уведомлением о вручении

ПовідомленняДодано: 12 липня 2006, 16:19
Доктор ZAZ
Удостоверять изменения и расторгать чужие договора НЕЛЬЗЯ в силу упомянутого 48 пункта Инструкции. Отсутствие нотариуса, в договоры которого вносятся изменения, должно подтвердить УЮ справкой, письмом и т.д. А нотариус о своём отсутствии должен поставить в известность УЮ о сроке отсутствия (если этот срок более 10 дней (могу со сроком ошибаться, но что-то около)). Вот тогда, вперёд, воноси!Что Вы, коллеги, за детсад устроили? На кой Вам это нужно - по цене не договорились, рабочий день закончился, чьи это проблемы? Получать про проверке по башке потому, что пожалел кого то? Да и думаю, что финансовая сторона вопроса тоже лучшего оставлять желает. Наверняка ведь за «копейки» такие изменения и расторжения делаете.Я с вас, киевляне, тащусь просто, уж извините. Слышал о случае, что нотариусу вменили в вину, что он принял себе в архив, изменения киевского нотариуса в свой договор. Речь шла о направлении этих изменений в Киевское УЮ для принятия мер. Если мне такие изменения поступят, сделаю так же, не обижайтесь. Своя сиделка ближе к организму.

ПовідомленняДодано: 12 липня 2006, 17:27
*Женская Логика*
"777 п. 48 Инсрукции......там есть ""тощо"" вот я и спрашиваю что относится к этому ""тощо""... и вообще 777 попрошу обосновать Ваш ответ с посыланием на хоть какой нибуть закон или подзаконный акт....или решение суда....всё таки давайте докопаемся до истины хотя бы в этом вопросе....и еще интерессно чем закончилась ваша душещипательная история о нотариусе который принял изменения?""Своя сиделка ближе к организму."" - это Ваше выражовывание без комментариев...... просто пали в глазах...."

ПовідомленняДодано: 12 липня 2006, 20:15
Доктор ZAZ
По порядку 1. Норматив :- Закон «О нотариате» ст.. 29 (отсутствие нот. более недели!, извините, я писал 10 дней)- Положення про порядок заміщенняприватного нотаріуса, затверджене наказом Міністерства юстиціїУкраїни від 22.08.2003 N 98/5 с изменениями (на главной странице сайта есть). Т.е нотариус о своём отсутствии должен поставить в известность УЮ. А УЮ сообщает вам письмом и вносите изменения. Ну а если мене недели, дальше смотри п.2.2. Тощо» - відносно нотаріуса это: выезд для совершения сделки в другой округ, тяжелое похмелье, болезнь любимого бультерьера, непомерные цены у коллеги, просьба банка, с которым на откате работается, рождение правнука своего хомяка в Тунисе, ….. далее любой вправе дописать по своему усмотрению.3. Насчет истории – не интересовался. Пусть волнуется тот, кто изменения внес. Но думаю, будет интересно, если это ипотечка и по ней потом испнадпись делать (что предполагает бесспорность), а адвокат должника начнет всё и вся оспаривать и на вас же телегу министру катать ибо факт нарушения очевиден, особенно если в день внесения изменений, нотариус, удостоверивший основной договор, благополучно работал!И ГЛАВНОЕ – о сиделке. Если б каждый (нот.) думал о своей сиделке (в профессиональном смысле, а Вы, Хочу быть умной, о чём подумали?), я думаю, было бы всем хорошо – и клиент доволен, и нотариусу по следователям и судам ходить не надо. Я полагаю, что работать руководствуясь «тощо» нотариальному организму в целом и отдельным его частям вредно. Упал, я или поднялся в чьих-то глазах мне все равно. Судят по работе.И я так и не услышал ответа на вопрос: «На кой Вам это нужно?» Кто-то сможет внятно ответить?

ПовідомленняДодано: 13 липня 2006, 00:37
andy
Согласно общеевропейских правовых норм (хотя-бы законодательство Словакии - см. МЕН) ЛЮБОЙ НОТАРИУС ВПРАВЕ ПРОДОЛЖАТЬ (т.е. вносить изменения и т.п.) нотариальные документы. 777, где в законодательстве написано что нельзя???Можно всё, что не запрещено Законом. Мы для людей работаем, оказываем НУЖНЫЕ ЛЮДЯМ ПРАВОВЫЕ УСЛУГИ. Не справки с управления юст. требовать надо, людей гонять, а выполнять свою работу.

ПовідомленняДодано: 13 липня 2006, 13:04
*Женская Логика*
777 Вам стоит пересмотреть своё понятие о нотариате...не люди для Вас и вашего благополучия, а Вы для них и всегда нужно искать выход что бы помочь...ведь 90% клиентов приходят именно за помощью...спрашивают как им быть, как правильно поступить и смотрят на нотариуса как на последнюю надежду...а Вы вместо того что бы найти выход и помочь ищете выход что бы культурно послать .... в моём случае целый завод мог становиться если бы не получил кредит, а получить он его мог только путём подписания изменений к заставе... а Вы 777 о какой-то там сиделке.....

ПовідомленняДодано: 14 липня 2006, 12:18
Доктор ZAZ
Как слепой с глухим, ей богу.Читайте часть 1 ст. 1 и ст. 2 Закона Украины «О нотариате» - что такое нотариат, ЧТО ОН ДЕЛАЕТ и чем руководствуется. Исходя из это как то диковато от нотариуса слышать это: «Можно всё, что не запрещено Законом. Мы для людей работаем, оказываем НУЖНЫЕ ЛЮДЯМ ПРАВОВЫЕ УСЛУГИИ» Какие услуги, какая последняя надежда???? Мы же не врачи и не в скорой помощи работаем.В силу вышеуказанной ст. 2 я законодательством Словакии, Алжира, ЮАР, а также чувством сострадания не руководствуюсь И я лично никаких услуг не оказываю, а нотариальные действия совершаю и если написано в п. 48 Инструкции – тот нотариус, который удостоверил основной договор, тот в него изменения вносит, то либо дайте бумагу, что нотариус отсутствует, либо извините. Согласен, что плохой пункт, как проверить отсутствие непонятно, клиент страдает и пр., но я здесь причём? Изменения внесите в пунктец этот тогда пожалуйста! Подсказать, найти выход из ситуации и сделать в интересах клиента ПРАВИЛЬНО – по закону, вот на мой взгляд показатель квалификации, а не ваше спасение заводов, параходов. И не посылаю я, а делаю так как сказал выше, либо не делаю вообще. И потому клиентов хватает и главное не требующих жалости и спасения! А вам удачи. Мы наверное и правда по разному наши задачи понимаем.

ПовідомленняДодано: 14 липня 2006, 12:39
Таня
Шановні колеги, я не хочу захищати 777, але його думка має право на існування. А чи не створяться тіж самі проблеми у клієнтів, якщо зміни посвідчить інший нотаріус, оскільки я не думаю що 777 єдиний хто має таку думку, і якщо ці документи попадуть до нотаріуса, який буде діяти згідно Інструкції як 777, а не принципу дозволено все, що не заборонено- то звичайно цей нотаріус не прийме в роботу ці документи? І на якій підставі, той з нотаріусів, хто посвідчив зміни до чужого договору примусить іншого нотаріуса працювати з цими документами? На підставі принципу- дозовлено все, що не заборонено?

ПовідомленняДодано: 14 липня 2006, 14:32
*Женская Логика*
"конечно имеет право существовать...но только он читает лишь половину п. 48 инструкции...а вторую просто отрецает.....вот нельзя и всё и ты хоть убейся.... ""договір про зміну або розірвання основного договору може бути посвідчений іншим нотаріусом"" в упор не видит.....не видит и пусть не видит его право....."

ПовідомленняДодано: 19 липня 2006, 10:34
V
Резко, однако, заслуженно.Шаблоны, штампы, помпезность – все это в прошлом.Убежден, если нотариус вправе аннулировать чужие доверенности, проводить «виконавчі написи» по договорам коллег или же общаться с другим нотариусом языком закона, не жестами, тогда смело можно и нужно вносить изменения в договора. И не стоит придавать значение, кем и когда удостоверен договор.Главное желание и воля сторон, а также своевременное извещение и регистрация.Да, и я тоже отменил дарение недвижимости государственного нотариуса. Все были на месте. И что, пошумели амбиции ради, да сникли. Главное, как для меня, это закон. Прав Andy, работать надо думая. Нотариат в Украине уж слишком свеж и далек от европейского, пока.Для умиротворения страстей – поэзия Шевченко.Учітеся брати моїДумайте, читайтеІ чужому научайтесь Й свого не цурайтесь.