Форум "Юридичний Радник"

Последнее время очень часто обращаются граждане в вопросом засвидетельствования верности копий с решений суда по которым признается право собственности в порядке наследования, данные решения в последующем становятся правоустанавливающими документами на недвижимость.Исходя из ч. 1 ст. 1297 ГК наследние, принявший наследство в состав которого входит недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Из чего следует, что суд в описываемом случае может лишь установить факт принятия наследства, продлить срок на принятие наследства или установить факт родственных отношений с наследодателем, но документом, подтверждающим право собственности может быть лишь свидетельство о праве на наследство. Старый ГК аналогичной нормы не содержал.Вопрос: Уважаемые коллеги, как вы считаете, является ли правомерным признание судами права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования (по наследствам, открывшимся после вступления в силу нового ГК)? И сможет ли нотариус в будущем, если такой объект будет отчуждаться, принять в качестве правоустанавливающего документа такое решение суда?

Вы, Яна, кажется не поняли сути моего вопроса. Положения и Инструкцию я то знаю. Вопрос заключается в том насколько соответсвует данное решение требованиям Закона (нотариус обязан дать правовую оценку предъявляемых ему документов).

Я то не возражаю, и лично ничего не имею против решения суда как правоустанавливающего документа, лишь бы в будущем нотариуса не обвинили в том, что принят для сделки не надлежащий правовой документ.Дело в том, что этот вопрос у меня возник после общения с одним из адвокатов. Просто подумала, что нужно бы обсудить, дабы не попасть в ситуацию, как с биржевыми договорами договорами пожизненного содержания, удостоверенними частными нотариусами правоустанавливающими документами на кооперативные квартиры, которые регистрировались в частности в нашем регионе (когда порядком была уже предусмотрена выдача свидетельст) ...