Сторінка 1 з 1

ПовідомленняДодано: 07 травня 2008, 21:48
ЕЛЕНА
Решением суда признано право собственности на нежилое здание за А. Предыдущий собственник - Б. кроме вышеуказанного нежилого здания имел в собственности еще и землю для обслуживания этого здания, которая по решению суда не перешла к А. Теперь собственник здания - А.оставил доверенность на продажу этого здания и отчалил за кордон на ПМЖ. Собственник земли -Б. желает продать землю новому приобретателю - В. Можно ли оформить такие договоры: А. продает В. здание.. а Б. продает В. землю, или земля сначала должна стать собственностью А.?

ПовідомленняДодано: 08 травня 2008, 01:11
Летучая Мыша
земля должна стать собственностью А

ПовідомленняДодано: 08 травня 2008, 01:59
коваль
Как это должна? У вас есть реальный механизм как заставить стороны совершать ненужные им сделки, оплачивать с них налоги? а 377 ЦК? А если они не договорятся, не согласны, в процессе могут увеличить цену, а время на получение гос.акта? Елена, не бойтесь! Вам дан шанс поучаствовать в восстановлении справедливости, раз уж суду законы не писаны, а логика недоступна. Покупатель купит и здание и землю, а это и есть основная задача. Помните, что героизм должен быть достойно оплачен.

ПовідомленняДодано: 08 травня 2008, 12:36
ЕЛЕНА
Нет никакой возможности оформить землю на А. т.к. он сам уже в США, а в доверенности нет полномочий на приобретение и отчуждение земли, нет доверенности на представление его интересов в суде.

ПовідомленняДодано: 08 травня 2008, 12:45
Чайка
Думаю, только в суд. ЕЛЕНА, а что в Америке консульства уже не работают?

ПовідомленняДодано: 08 травня 2008, 15:09
VB
А владеет здание законноБ владеет землей законно, потому что нет в законе сроков для заключения договоров по отчуждению земли в случае продажи здания Кто оспорил этот факт? Никто Может между А и Б заключен договоро аренды Одному покупателю оформила бы Вот если бы захотели продать одну землю, а здание нет - нельзя, потому что в суд.порядке А имеет право признать право собственности на зем. участок под зданием И все вытекающие А и Б действуют в общих целях - продать землю и здание.

ПовідомленняДодано: 08 травня 2008, 15:18
Nonna
Если А и Б продают одному В - то почему нельзя?Я бы сделала

ПовідомленняДодано: 08 травня 2008, 19:22
ayu
вважаю, що можна у випадку, якщо А и Б продають одному й тому ж самому В

ПовідомленняДодано: 08 травня 2008, 20:01
victoria
А что в решении суда???

ПовідомленняДодано: 08 травня 2008, 20:48
ЕЛЕНА
А в решении суда [qoute]признать право собственности на нежилое..[qoute], а о земле вообще ни гу-гу, как-будто ее вообще нет.

ПовідомленняДодано: 12 травня 2008, 16:23
victoria
Спрошу иначе - какие были исковые требования?

ПовідомленняДодано: 12 травня 2008, 16:58
Evropa
Дійсно, а чому не можна? Землю и будинок купує одна й таж людина. То яка різниця?