Форум "Юридичний Радник"

спадкоємцю видане свідоцтво на спадщину одному спадкоємцю, яке вже зареєстроване в БТІ.. але через деякий час зявився ще один спадкоємець (з вини нотаріуса, в будинковій книзі непомітив запис про прописку)обидва спадкоємці непроти мирно перерозподілити частки... як правильно це зробити, взяти заяви? чи укласти договір про перерозподіл часток....можливо в когось є зразки? буду вдячна

mila1@mail.lviv.ua

Я думаю, раз так сталося, що свідоцтво отримав один спадкоємець, то відносини між собою треба врегульовувати договорами дарування, купівлі-продажу і т.д

"Предложения Тани - самое оптимальное, вот только нотариусу придется (возможно) взять расходы на себя(ну коль уж по его вине). И ГЛАВНОЕ взять от второго наследника заявление об отказе в принятии наследства (чтоб не возникло желание, после получения в дар или ""покупки"", и вторую половину получить, но уже как положено по наследству)"

Раз така справа то нічого не робіть щоб потім разом з нотаріусом державним по судам не ходити Є ж така норма що якщо вам стало відомо про порушення повинні повіомити куди треба хай нотаріус держаний розбирається

О каком заявлении об отказе от наследства Вы, Passer, ведете речь. Из уведомления Milla исходит, что оба наследника были прописаны в наследственном доме на момент смерти наследодателя. Вариант дарения здесь неприемлем, поскольку он не соответствует воле сторон. И скажите пожалуйста как же нотариус может удостоверить договор, который имеет дефект воли (и нотариусу это доподлинно известно)?Как это не жестоко, но из сложившейся ситуации есть только один выход. Напишите представление прокурору, о том, что Вами была обнаружена ошибка при выдаче свидетельства о праве не наследство, прокурор обратиться в суд, суд признает свидетельство о наследстве не действительным, а уж потом (скорее всего за Ваш счет дабы не злить наледников) Вам прийдется выдать новое свидетельство. Сама была в такой ситуации, только я забыла выдать право собственности жене. Ничего страшного, пережила. В моем случае тоже не было спора между наследниками.

notaВаш вариант, без сомнения, правильный и спасибо что нам все так разложили по полчкам. И пущай наследники бегают по судам, а нотариус по пракуратуре (и доказывает в прокуратуре отсутствие зговора, злого умысла и халатности). И это совсем не жестоко а ПРАВИЛЬНО так ему (нотариусу) и надо.

справа в тому що свіоцтво видане лище на половину майна (інша половина залишилась відкритою (2 спадкодавці один з яких помер в 92 році) тобто свідоцтва видаються і по старому з-ву і по новому)Юля проблема в БТІ вони вже зареєстрували видане свідоцтво і тепер немають підстав його анулювати .....напевно без суду ніяк не вирішити проблему..... дякую за цікаві думки....

Passer, необходимо добавить. Халатность это когда должен был и мог предвидеть последствия нарушения прав. Прокуратура выступит в интересах пострадавших без их инициативы. Последующая договоренность не дает права на закрытие уголовного дела в связи с отсутствием гражданского иска и примирением сторон. А показатели ой как им нужны. Такие вещи коллеги не должны советовать друг дружке.Может нужно для начала взять заявления у наследников о желании пересмотра, потом войти в регистр правочинов и отметить выданное свидетельство как ошибку. Далее выдать новые свидетельства согласно закона и официально известить инвентарное бюро об аннулировании ранее выданного, истребовать оригинал. Ошибки должны исправляться добровольно в бесспорном порядке. Если так нельзя, тогда суд. БТИ сделает свое дело.Воля - значит надо, должен, обязан. Нет воли - значит я хочу, не очень то хочется и кому это надо (см. Современная Украинская Энциклопедия, Харьков 2005, т.3). Или есть воля, или ее нет, где дефект? Проще сказать - ничтожная сделка.

Дякую за слушні думки!!!вихід є (в нас це вирішилось так): повертається раніше видане свідоцтво береться згода спадкоємців на перерозподіл спадкового майна в БТІ робиться супровідний лист до нових свідоцтв.