Форум "Юридичний Радник"

"На мій погляд, не має сенсу вигадувати якісь нові реєстри. Достатньо згадати минулу практику, за якою бюро технічної інвентаризації в разі надання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за дублікатом правовстановлюючого документу, у разі якщо попередній витяг з реєстру не втратив чинність (3 місяці), у графі Витягу ""відмітки"" робить запис про попередню видачу Витягу з реєстру. В цьому випадку нотаріус вимагає від продавця надати обидва Витяги, якщо продавець з будь якого приводу відмовляється, імовірно це шахрай./r/nТому спарва за БТІ, які не дуже прагнуть співпрацювати з нотаріусами."

А що робити коли втрачено і правовстановлюючі документи і витяг з БТІ? Треба таких теж шахраями вважати?

Считаю, что реестры вообще не нужны. Во всяком случае для нотариусов. Они нужны тем, кто получает $$$$ ежедневно от их использования. На самом деле ответственность лежит именно на людях, которые заключают сделки, а не на нотариусах, на которых хотят взвалить за все ответственность. Вопрос в функциях нотариата. Зачем он нужен людям и государству. Почитать текст удостоверительной надписи нотариуса и можно понять в чем состоят его функции - свидетельствовать, что именно этот документ подписан именно этими лицами, имеющими на это полномочия и проверить право собственности на имущество, подлежащее регистрации. Все просто.

0

0

Notik, Вы тож проверяете на злобность форумчан)... так вчера уже проверяли:)

-а я свою квартиру два раза продал, и денег в два раза больше, и пенсия по инвалидности.......

Что то в последнее время стали темы старые всплывать... Или все новое - это хорошо забытое старое....marat, надо ж было продать и тикать.... да побыстрее...

aram:))