Форум "Юридичний Радник"

На мій погляд, суд не повинен подібні заяви розглядати як показання свідків хоча б з приводу того, що вони не попереджені про відповідальність за неправдиві свідчення. Тоді постає питання, а для чого ці заяви взагалі нотаріально оформляти і як їх розцінювати?Ну і якщо вже оформляти, то адресувати не до конкретного суду, а до всіх кого це стосується і за текстом заяви не згадувати слова та словосполучення на зразок [qoute]свідчу[qoute], [qoute]цією заявою свідчую[qoute] і т.п.

Может соседи не хотят идти в суд, поэтому судья потребовал нотариальное заявление

Как-то заверяла заявление участника боевых действий, где был целый рассказ для военкомата, думаю для суда такое можно заверить ( прописать, что факты изложенные выше нотариусом не проверялись....)

Зверніть увагу, що СУД НЕ ВИМАГАВ цієї заяви. Та й в ЦПК покази свідків, оформлені поідбним способом, не передбачені в якості доказів. А з своєї практики попередн. роботи знаю, що акти складаються за участю працівників ЖЕКУ. То ж хай ЖЕКи не лінуються. А сусіди, як свідки, в судовому засіданні також можуть підтвердити факт непроживання й таке інше.

Я роблю, до мене досить часто звертаються люди які не можуть особисто бути на судових засіданняї, дають довіреність представникові, і ще пишуть заяву, де дають свої пояснення, справжність підпису я засвідчую, правда роблю відміточку, що факти зазначені в заяві не перевірялись.

Не делаем.Согласна с Боцманом и MG.Свидетель может дать показания только лично, это его обязанность.

Це цитата з повідомлень по форуму, яка на мою думку дуже правильна, повністю з цією тезою згодна:[qoute]Відповідно до діючого законодавства України, нотаріусам України не надано право забезпечувати докази для судової гілки влади України. У випадку, якщо нотаріус і посвідчить справжність підпису на таких документах, вони не будуть мати необхідної юридичної сили. Нотаріус не має права і не є тим органом, який повинен попередити про відповідальність особи у межах судового процесу. Суд при вивченні питання повинен встановити істину, а тому не тільки має право, але й зобов’язаний ставити питання учасникам процесу. В разі посвідчення процесуального документу нотаріусом, встановлення істини судом є не можливим або буде завідомо ущербним.[qoute]

Думается это Боцман написал?

А як щодо довіреностей на представництво в судах? Можна чи не можна? Я посвідчую довіреності і засвідчую справжність підпису, я ж не пишу ПОКАЗИ чи СВІДЧЕННЯ, я засвідчую справжність підпису на заяві до компетенитих органів, до тих кого це стосується, за належністю. Якщо зміст заяви не носить характеру угоди і не порочить честь і гідність особи, не суперечит законодавству, чому не можна засвідчити справжність підпису на такій заяві? Тим більше якшо в суд заасідані є представник сторони?

таточкаДоверенности прямо предусмотрены ГПК. Делать можно и нужно.

а откуда свидетели -соседи знают где и чьи в квартире вещи?