Сторінка 1 з 1

Додано:
20 червня 2008, 14:08
ксена
Звернулись клієнти з питанням засвідчити підпис третейського судді на рішенні про визання права власності на земльну ділянку. Розумію, що не можу брати на себе таку відповідальність, але чим мотивувати відмову у посвідченні?

Додано:
20 червня 2008, 14:12
Льолік
малый

Додано:
20 червня 2008, 14:23
Marysia.
тем,що ми не засвидчуэмо пидпис судьи, это в суде делают копию с мокрой печатью, надписью о том где хранитсяёдело и что решени всётупило в законную силу с такой-то даты, Пусть идут в канцелярию суда, им там такое выдадут, а если уж не выдадут... то пусть ищут... после того как найдут...Все в суд!

Додано:
20 червня 2008, 14:28
ксена
Це рішення не постійно діючого третейського судді . Це рішення третейського судді, якого обрали сторони для вирішення конкретного спору. В законі [qoute]Про третейські суди[qoute] вказано, що підпис на рішенні такого судді має бути засвідчено нотаріально.

Додано:
20 червня 2008, 16:05
Stonehenge
Дожились!И сюда уже нотариат приплели ...

Додано:
20 червня 2008, 16:20
Marysia.
песня, ....я понимаю,что третейський судья прийдет лично к вам и покажет,что это он сам подписал, а как иначе? При этом пусть докажет свои полномочия, оригинал справы и т.д., вы имеете право вытребывать любые документы, которые подтвердят бесспорность данного факта, потом можно попросить справку о том, что данное решение не от менено и нее апелировалось, не знаю что еще

Додано:
20 червня 2008, 17:05
Чайка
Вам же Льолік хочет что-то сообщить на малом, неужели не интересно? Перейдите на малый!

Додано:
20 червня 2008, 17:27
ксена
Не можу перейти на Малий, мене ще не активували, а думка Льоліка дуже цікавить!

Додано:
20 червня 2008, 18:14
ксена
ПрохожийВ нашій інструкції вказано, що справжність підпису на документах можна засвідчувати лише в тому разі, коли їх зміст не суперечить закону, а я не можу впевнено стверджувати, що рішення третейського судді законне. Тому у мене виникають сумніви...

Додано:
20 червня 2008, 18:17
Олена
ксена подивіться МЕН там є стаття з цього приводу. Зможете аргументовано відмовити. В компетенцію третейських судів не входять питання визнання права власності. Діюче законодавство віддає це питання на вирішення судів загальною юрисдикції.

Додано:
20 червня 2008, 18:51
ксена
Дякую, Олена!

Додано:
20 червня 2008, 22:03
Практик.
Так уж и не входит... Посмотрите перечень правоустанавливающих докментов дляБТИ( п.10)Посмотрите раз[qoute]яснения Лавриновича 09.01.2007 Посмотрите ст.. 46 Закона а Трет. судах А теперь можно и огорчиться....

Додано:
21 червня 2008, 13:08
ТТК.
Засвідчити підпис третейського судді,питання так поставлено? ксена! відмова, тому , що участі ви в процесі суда не приймали, як Ви можете свідчити підпис судді? Тоді всі будуть вимогати таке. Що може третейський суд,що не може є на це Закон,але ж підпис судді свідчити нотаріусом в Законі про тртейські суди цього не найдете.

Додано:
21 червня 2008, 14:10
nots
Слушайте, а нем подпись, это ж на бланке должно быть? А как за бланк отчитаться?

Додано:
21 червня 2008, 14:43
igor
А почему на бланке?

Додано:
21 червня 2008, 19:31
VicAmazona
Полномочия суда - ст. 6 (да и вообще чтоб такое делать надо весь закон проштудировать - законно ли процедура приняти решения), подлинность подписи - ст. 46 ЗУ [qoute]О третейских судах[qoute]. Сама не удостоверяла никогда.