Форум "Юридичний Радник"

Может ли нотариус быть ответчиком в Хоз. суде по делу о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса на договоре ипотеки? Какими нормативными актами пользоваться? Очень жду ответа

Стороною справи в Госп. суді може бути тілько юр. особа чи СПД. Нотаріус не СПД. Тому стороною бути не може. Хоча це дещо застаріло, але може допоможе:Відповідно до абз. 2 п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 31.01.1992 р. “Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні” (із змінами і доповненнями) “…правильність вимог, зазначених у виконавчому написі, може бути оспорена боржником лише в позовному порядку. При безпідставності цих вимог суд скасовує виконавчий напис і відмовляє у їх задоволенні, а у разі часткової їх обгрунтованості – постановляє рішення про скасування виконавчого напису і стягнення з боржника на користь кредитора дійсної суми боргу. У цих випадках справа розглядається у позовному провадженні, позивачем в якому є кредитор, а відповідачем – боржник”. Оскільки, як я розумію, вимоги, вказані у виконавчому написі, висуваються банком до юр. особи, а нотаріусом лише процесуально оформлюються відповідно до законодавства України, та відповідно до викладеного вище абз. 2 п.13 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 31.01.1992 р., вважаю, що позов в цьому випадку має бути подано саме до банку. А так як в даному випадку наявний спір про цивільне право, що грунтується на вчиненій нотаріальній дії, між юридичними особами – справа підлягає розгляду господарським судом (виконавчий напис був вчинений за зобов’язаннями між юридичними особами).

andy, спасибо. Но в данном деле иск подал в суд ликвидатор в деле о банкрутстве юр. лица. Именно ликвидатор в исковом заявлении указал ответчиками банк (признание недействительным кредитного договора) и нотариуса (признание недействительными ипотеки и исполнительной надписи). Ипотека и надпись были совершены в соответстсвии с законом. В таком случае как быть?