Номер повідомлення:#28
V
» 26 червня 2008, 14:34
Самовпевненість на межі патології:-)Виходить зі всього, що сертифікат без мокрої печатки та підпису не має юридичної сили, так як за формою громадського і публічного визначення суперечить закону по причині невитримання виготівником певних обов’язкових умов. Згідний. Але він не протиправний, не мнимий, зміст його передбачений. Це ствердження вірогідності та дійсності факту.Якщо документ викликає сумнів щодо його оригінала нотаріус повинен керуючись ст. 51 Закону „Про нотаріат” винести постанову і направити його на експертизу, принаймні не відмовляти по принципу – пшел вон.Документ – сертифікат стосується прав і законних інтересів випускників, вважай дітей, в основному обмежено дієздатних за віком, які не можуть за себе постояти, має суттєве значення для подальшої реалізації їх прав та створює відповідні правові наслідки для майбутньої освіти. Не можна також сертифікат віднести до тимчасових посвідчень, які видаються замість свідоцтв або їх замінюють. Це абсолютно самостійні документи, що мають статус суспільних документів, стосуються оцінки певних фахових знань фізичної особи, не відомчі без печаток або підписів. Якщо дозволяється їх ствердження вищими навчальними закладами Міносвіти то таке підтвердження дійсності документа все-таки вимагається. Питання – для чого якщо документ незаконний? Запрошую до полеміки опонентів.