Форум "Юридичний Радник"

Правоустанавливающий-решение третейского суда о признании права собственности на недостроенный многоквартирный жилой дом, зарегистрировано БТИ, собственник-физлицо,покупатель-юрлицо.Посоветуйте, на что обратить внимание при удостоверении купли-продажи?

на правоустанавливающий!

raton+1)

new, невже хочете позбутись свого свідоцтва і посвідчення ?

решений третейских судов по недвижимости не признаю .

Нужно обратить внимание на исполнительный лист суда общей юрисдикции на решение третейского суда!

Нотаріус22+ Калина+1

Третейский суд, это страшно......

... Должен обязательно быть либо исполнительный лист, либо наказ+ухвала обычного суда. Наказ может быть копией - т.к.ю его отдали в БТИ.Если это есть - то у Вас нет оснований отказывать.

есть ухвала суда общей юрисдикции. всем спасибо.

Підпис судді на рішенні третейського суду повинен бути засвідчений нотаріально

lampachka, но есть основание быть с этими решениями крайне осторожными и опасность нарваться на неприятности. Видела несколько таких решений- мутные они какие-то.

это ж какое должна быть физ.морда , чтоб строить многоквартирный дом? только б одно это меня уже бы насторожило , а тут еще и решение третейского - букет мутняка

evictia - только в том случае если суд Ad-hock т.е. создан для конкретного дела, в лице одного судьи. В других случаях, ставиться подпись и печать голови Асоциации, Палаты, и т.д. при которой собственно третейский суд зарегистрирован.

Калина, Конечно мутные, конечно страшные... НО! Есть закон, в котором четко говориться о том, какие требования предъявляються к этим решениям. Если решени, предсоит исполнять не только участника третейского соглашения, то такое решение проходит суды общей юрисдикции по месту нахождения третейского суда. И уж если есть ухвала/наказ/исполнительный лист... суд общей юрисдикции, либо хоз суда, тут деваться некуда надо принимать... так это уже решение именем украины, которое обязательно для исполнения.

Какой высокий слог ... А то что в 100 % случаев в решениях третейских судов скрыто незаконное действие, так это ерунда.

Шановна Лампачка , не можливо в житті бути наївно правильною , вони лізуть на чужу теріторію , займаються безприделом , а Ви тут про манери розповідаєте ( тільки без образ ). Про те що Ви тут пишете хай їх адвокати і юристи торочать !!! Свого часу також про біржи народ розповідав , а тепер куди людині податися з наштампованим ??? Нерухомість це не їх епархія і які б там не були виконавчи , безпредел є безпределом . А для відмови у дійсного нотаріуса завжди знайдеться поважна причина !!!

LL, я на Вашому боці на всі 100% !

evictia, подлинность подписи заверяется нотариально только в том случае, если этот третейский суд-[qoute]ad hos[qoute].Если это постоянно действующий третейский суд зарегистрированный в УЮ подпись третейского судьи нотариально не заверяется, а ставится печать трет. суда.Читайте внимательно решение суда, если что не нравится - потребуйте копии документов, по которым выносилось решение.

После сегодняшней приватной беседы с одним агентом о том, что иногда кроется за решениями третейских судов и как они штампуются, не дай бог мне когда-либо связаться с такими документами. Стопроцентная липа. Да пусть они мне принесут целое дело третейского суда. После озвученной мне технологии обтяпывания таких дел я не рискну подставлять покупателей, а вместе с ними и себя.

Калина, согласна на все 100%.Но на какую ссылку сослаться при отказе (только не говорите о плате). Юридически эти суды существуют и действуют якобы в рамках закона.Если говорить честно год назад взяла решение трет. суда как правоустанавливающий. Все время почему-то о нем думаю. Разговаривала с судьями моего района - они категорически не выдают исп. листа по решениям трет. суда. В соседнем районе наоборот - даже в услугах пишут - решение трет. суда с получением испол. надписи в райсуде (как вид услуги).Стремно все это.

Золотая Рыбка, в двух случаях я не взяла решения третейского суда, так как не было определения по ним райсуда , хотя они прошли регистрацию в БТИ. В третьем случае я откровенно сказала агенту, что не возьму, так как считаю его липой. Причем по третейским судам уже действует своеобразная цепочка: [qoute]третей[qoute] (так называют третейский суд агенты)- райсуд - БТИ . Насколько мне известно в нашем городе только один судья выносит подобные определения по решениям третейских судов. Хотя апелляционный суд рекомендовал районным судам не принимать никаких документов по решениям третейских судов.И когда приходится прикрывать свой, скажем так, тыл - все средства хороши.

а не на что, т.к. этот суд есть в п.10 перелику правовстановлоюючих лдокументив на пидстави яких реэструэться право власности

почитали сегодня на Малом про третйские суды? Вот и думайте сами ,решайте сами - принимать эти решения или отказывать.