Сторінка 1 з 2

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 12:43
Танечка
чи можна в договорі дарування квартири вказати право пожиттєвого проживання та користування квартирою дарувальником?

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 12:48
Оленка Справедлива
п. 2 ст. 717 ЦКУ

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 12:55
ксена
Краще вже пропонуйте їм договір довічного утримання або спадковий.

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 14:04
Лев
може тільки третій особі (ч. 1. ст. 725 ЦКУ)

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 15:49
ОВ
Змішаний договір з елементами договору дарування та елементами договору про встановлення сервітуту.

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 15:51
Лиса
Делаю как ОВ. Договором встановлюю сервітут.

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 15:56
raton
ОВ, Лиса, а ч. 1. ст. 725 ЦКУ Вас не смущает?!

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 15:57
Nonna
Вот как! А ст. ЦКУ, которую указала Елена М , по барабану?

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 17:36
АЮ.
Роблю такі договори дарування (як ОВ), але в мене питання, чи обов'язково вказувати, що цим договором встановлюється сервітут, чи можна просто вказати, що [qoute]Дарувальник буде постійно проживати, а Обдаровуваному про це відомо, але він наполягає на посвідчені цього договору[qoute], чи не буде це помилкою?

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 17:40
Nonna
да ПОЧИТАЙТЕ ЦКУ !!!!!! как горох об стенку

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 17:52
Щаслива
Пишу так: [qoute]Сторони досягли домовленості про встановлення сервітуту, який полягає в особистому праві Дарувальниці (ка) безоплатно та безстроково користуватися дарунком (житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, що є предметом цього договору) відповідно до його цільового призначення[qoute].

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 18:01
Tany
Я считаю, что нельзя предоставлять право проживания дарувальнику, т.к. согласно ЦК дарувальник може встановити обов[qoute]язок обдаровуваного винити певну дію на користь ТРЕТЬОЇ особи

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 18:01
Nonna
лень открыть ЦК -? п.2 ст.717 - [qoute] Договор, устанавливающий ОБЯЗАННОСТЬ ОДАРЯЕМОГО совершить в пользу ДАРИТЕЛЯ любое!действие имущественного или неимущественного характера, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОГОВОРОМ ДАРЕНИЯ ст.725 Обязанность одаряемого в пользу ТРЕТЬЕГО!!лица[qoute] Джені!!!!! какое может быть [qoute]Сторони досягли домовленості про встановлення сервітуту, який полягає в особистому праві Дарувальниці (ка) безоплатно та безстроково користуватися дарунком (житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, що є предметом цього договору) відповідно до його цільового призначення[qoute] - это Вы о чем??!!

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 18:02
Щаслива
Не згідна з Вами, це не обовязок, а домовленість сторін, а як же свобода договору?

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 18:05
Tany
При чем здесь СВОБОДА ДОГОВОРУ - если есть прямая норма закона?

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 18:09
Nonna
во,блин, [qoute]свобода договора[qoute] ,так давайте будем лепить все что захотят клиенты. а ЦКУ для Вас , что тогда?

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 18:14
Щаслива
nonna, можна і без [qoute]блинов[qoute], повторюю ще раз, це не обовязок

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 18:18
inna
уважаемый L, думаю, что не то же самое в результате, договор дарения состоялся, право собственности зарегистрировано - собственник может удостоверят любые сделки с третьими лицами, нет уже Одаряемого и Дарителя.

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 18:20
Оленка Справедлива
L, я с Вам согласна. Одним договором никак нельзя, и ссылка на свободу договору тут, мягко говоря, неуместна.

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 18:27
Marysia.
Lниззя, только в пользу третьего лица мона.ДженіГде вы регистрируете данный серветут и каким образом?Все ведь имеет свои правила . Поделитесь как вы это делаете?

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 18:32
Nonna
L, я не разоряюсь ,просто не пойму почему не читают ЦКУ Вопрос стоял можно ли дог. дарение с условием.., а не [qoute]какой найти выход?... [qoute] я полагаю Ваш вариант допустим ,но это не одно и тоже Джени ,без [qoute]блинов[qoute] не получается, Вы пишите в договоре [qoute] стороны договорились...[qoute] и тут же пишите , что это не обовязок - что-то я не пойму... Даритель обращается в суд с исковы о расторжении договора или понудить исполнить условия договора причину указывает именно ЭТУ [qoute]Обдарованый не предоставляет мне проживание и користування квартирой ,как то было оговорено в договоре дарения[qoute]

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 18:33
Feba
Зачем в договоре указывать то что не имеет никакой юридической силы? Лижбы написать и тем самым успокоить Дарителя? Как сказали уже коллеги, с которыми я полностью согласна, в случае отчуждения собственности уже новым собственником по такому вот договору дарения, что ему будет мешать не принимать во внимание этот пункт договора, наверное все таки НИЧЕГО.

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 18:35
sello
nonna все сказала. Можна і без [qoute]блінов[qoute] але з пісні слів не викинеш (це й мене стосується, ЦКУ поважати треба). Так шо...., nonna, цілую ручки.

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 18:37
Щаслива
маріна57, реєструється тільки договір про встановлення земельного сервітуту! В моєму випадку, мати дарувала (єдиному) сину будинок, і дуже переживала, щоб синок її не вигнав в майбутньому. Коли я побачила вагання матері, то відмовила їм у посвідченні договору дарування, проте вони через кілька днів повернулись і сумнівів у мами я не бачила, але...... сама запропонувала їм такий пункт... Можливо я й помилилась, але міркувала так - обов'язок - Це прописати (зареєструвати), а моя Дарувальниця вже зареєстрована в будинку!

ПовідомленняДодано: 14 липня 2008, 18:48
inna
Уважаемая L, извините, буду знать...