Форум "Юридичний Радник"

"есть только одна причина - Возможная нервотрепка со стороны акционеров (инициативной группы) по поводу ""обманули, ограбили - даржи нотариуса - соучастника"""

"Но в принципе не должен был появится вопрос о ст 1054. т. к. в данной ситуации, должен быть договор займа (позики ст. 1046-1053 ЦКУ), хотя не исключаю, что стороны назвали его ""кредитный "" тогда - желательно чтоб стороны обратились в суд с просьбой ""разтулмачити"" (ст. 213 ЦКУ) им , что это был договор позики. И думаю все больные вопросы отпадут."

"Да забыл еще более простое решение (но, как это обычно, менее правильное) стороны составляют договор про внесение изменений в существующие договора (кредитный ипотека) в стиле наших законотворцев ""заменить все слова ""кредит, кредитный..."" на ""Позака "", И даже суда не надо (главное чтоб стороны были согласны)"

Если помог - рад.