Форум "Юридичний Радник"

Яка в кого склалась практика: чи потрібно повідомляти боржника та чекати 30 днів при вчиненні виконавчого напису за договором застави автомобіля?

А срок вышел?

Вийшов.

SOS!SOS!SOS!!!!!!!!!

Нехай банк і повідомляє

Хм... как много дельных советов)Хотя с 11-36 до 15-25 можно было всю инструкцию несколько раз перечитать. Ах да! Простите, совсем забыл... Ведь на форуме читать инструкцию моветон:)

Будьте внимательнее,мой совет.Вообщето банк должен предоставить переписку.Но я бы посоветовала бы вам потянуть время и еще самой послать уведомление и прождать тридцать дней.

Арина_2 + 1

Арина_2, на каком основании?

Льолік, інструкцію перечитувала і не просто декілька разів, а вже напамять її знаю. Якби було все зрозуміло, не питала б. Чим більше читаєш, тим більше питань. Чи стосується п.283 договорів застави [B]та (або) [/B] іпотечних договорів

Ну и что там написано? Нужно али не нужно уведамление?

Ксена, якщо не знаєте чи стосується п.283 договорів застави та (або) іпотечних договорів, то почніть читати з п. 282. Может тогда что-то и прояснится. Но на всякий случай, если не прояснится, то обязательно до осполнительно надписи нужно уведомить должника не менее, чем за 30 дней, причем на руках иметь доказательства о дате получения должником вашего (банковского) уведомления... Нарушение этого пункта (к гадалке ходить не надо, после материальной ответственноти перед Банком вам это будет очень дорого) влечет 100% признание исполнительной надписи недействительной, и если Банк ну очень будет заинтересован в имуществе, которое потерял, то наверняка захочет загладить обиду вашими денюжками

Patrick, спасибо за вразумительный ответ. Отправила я банк к чертовой бабушке. Ведь это они меня с толку сбивали, утверждая что по заставам никто из нотариусов должника не уведомляет и 30 дней не ждет. Я уж засомневалась, что может они и правы, тем более что мнения нотариусов действительно расходятся, многие считают, что п.283 касается только ипотек.Сегодня пришли снова, но уже с другим договором заставы, уже согласны ждать 30 дней, но прикол в том, что в тексте договора не указано, что обращение взыскания может быть произведено путем исполнительной надписи. Дословно сказано: [qoute]Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно чинного законодавства[qoute] Сосем уже обнаглели.

Ксения у меня сейчас таже проблема, банк обратился за совершением исполнительной надписи, а в договоре ни слова что обращение взыскания путем испонительной надписи. Что делать в таком случаи?

ЗУ [qoute]Про заставу[qoute]Стаття 20. Звернення стягнення на заставлене майно Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предметзастави в разі, якщо в момент настання терміну виконаннязобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщоінше не передбачено законом чи договором. У разі ліквідації юридичної особи заставодавцязаставодержатель набуває право звернення стягнення на заставленемайно незалежно від настання строку виконання зобов'язання,забезпеченого заставою. { Частина друга статті 20 із змінами,внесеними згідно із Законом N 997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007 } При частковому виконанні боржником забезпеченого заставоюзобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більшеречей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всіці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) завибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягненняна одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення наінші речі (права), що складають предмет застави. До третьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимогизаставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена неюзастава у встановленому законодавством порядку. [B]Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється зарішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчогонапису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договоромзастави. [/B] Звернення стягнення на заставлене майно державногопідприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій(часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється зарішенням суду. ( Частина шоста статті 20 із змінами, внесенимизгідно із Законом N 287/94-ВР від 14.12.94, в редакції ЗаконуN 583/97-ВР від 21.10.97, із змінами, внесеними згідно із ЗакономN 762-IV ( 762-15 ) від 15.05.2003 ) Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення,провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листасуду або наказу господарського суду, або виконавчого написунотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цимЗаконом чи договором. ( Частина сьома статті 20 із змінами,внесеними згідно із Законами N 287/94-ВР від 14.12.94, N 496/95-ВРвід 22.12.95, N 2056-III ( 2056-14 ) від 19.10.2000, N 762-IV( 762-15 ) від 15.05.2003 ) Это и есть в соответствии с действующим законодательством. Значит можно делать и без конкретного обозначения...

Мне кажется,что здесь нет бесспорности. Хотя умом юриста понимаю, что можно, и Patrick здесь прав. Но умом нотариуса понимаю, что меня затягают потом по судам, потому что должники будут бороться до последнего. А если учитывать закон [qoute]Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень[qoute] то по рухомому майну вообще делать нельзя. Поскольку в договоре ссылка на действующее законодательство, то в связи с противоречиями в нем, я всеж-таки откажу.

Patrick,не забудьте за Закон Украины [qoute]Про задоволення вимог кредиторів...[qoute], я уже один раз так впоймалась на удочку банка,теперь все хватит! Если в договоре нет про исполнительную,исполнительную делать низзя!!!! Потому что єтот закон специальній и перекрывает наш закон У [qoute]Про заставу[qoute],к сожалению.Есть судебная практика, юристов-адвокатов-мошеников- по этой теме.По поводу беспорности,если клиент приходит к вам, такое тоже иногда бывает вместе с банком и пишет вам заявление о том, что он признает долг в полном объеме, то в этом случае не обязательно ждать 30 дней.По поводу уведомления,Льолик, к сожалению, есть моменты когда даже банки химичат, поэтому береженого бог бережет.Когда уже с этим сталкиваешься не один раз, уже такого юношеского запала и энтузиазма нет.Это в начале все розовые и пушистые:клиенты,банки...А потом, выясняется, что именно они и есть самые опасные враги, поэтому я никому не верю,бросайте в меня помидоры побыстрей!

Арина_2 +1

Арина_2. Это называется пока не нарвешься. У нас, в принципе уже банки все прописывают способы взыскания. Но есть исполнительные надписи, которые уже исполнены и проблем не было. Но вы правы - это до первой [qoute]мины[qoute]...

Принципиально ничего не буду доказывать. Лень разбираться? Продолжайте [qoute]отправлять[qoute] банки и дальше. А тот, кому не лень, сам внимательно всё изучит, совершит исполнительную надпись и заработает денег...

Так оставьте адрес, буду отправлять к Вам!