Сторінка 1 з 3

ПовідомленняДодано: 20 серпня 2008, 15:43
Оленка Справедлива
Хто який посвідчувальний використовує?А то у нас тут з Весною діскуссія, так сказать, зав'язалась. :)

ПовідомленняДодано: 20 серпня 2008, 15:46
Ані Ло
Нам вже давніше на семінарі сказали, форма посвідчувального не затверджена, робити не можна.

ПовідомленняДодано: 20 серпня 2008, 15:46
ШП
По той причине не делаю вообще.

ПовідомленняДодано: 20 серпня 2008, 15:49
Оленка Справедлива
Капееец!А под какой пункт ст. 49 ЗУ Про нотариат подогнать такой отказ?

ПовідомленняДодано: 20 серпня 2008, 15:55
Iren
В наших посвідчувальних такого нема. Тому ставлю штамп [qoute]копія з копії[qoute].Форма N 54. Посвідчувальний напис про засвідчення вірності копії з копії документа [qoute]___[qoute] ____________ ____ року я, ______________________________________________________, (прізвище та ініціали) нотаріус ____________________________________________________________________________ (найменування нотаріальної контори, державного нотаріального __________________________________________________, засвідчую справжність цієї копії з копії архіву, нотаріального округу) документа. У поданій копії підчисток, дописок, закреслених слів, інших незастережених виправлень або якихось інших особливостей не виявлено. Зареєстровано в реєстрі за N _______ Стягнуто ________________________ (державного мита, плати) Нотаріус

ПовідомленняДодано: 20 серпня 2008, 15:59
raton
Пояснення наступне - в законі відсутня така нотаріальна дія як засвідчення фотокопії з фотокопії, є тільки засвідчення копії з копії.

ПовідомленняДодано: 20 серпня 2008, 17:05
Весна :)
[B]У нашому законодавстів, багато чого відсутнє. А виходити треба деколи і із здорового глузду. З приводу зауважень, що посвідчувальні змінювати не можна, то я не знаю такого нотаріуса який працює і їх не міняв. Це нереально. Візьміть заповіти, договори при відчуження майна, що належить малолітнім та неповнолітнім... прикладів тьма.[/B] Так, що посвідчувальні ми по любому змінюєм. Сказати, що я прихильник засвідчувати фотокопію з фотокопії не можу, але є такі ситуації, що треба. Оригінали в Києві, філія має тільки ноткопії. Питання стоїть в тому як правильно це зробити з мінімальним порушенням тих же посвідчувальних. Порадившись з колегами прийшли до висновку, що посвідчувальний №54 із зазначенням фотокопія з фотокопії. [U][B]Саме тому і підняли його на форумі, і хотілось би почути Ваші думки, а також по можливості прийти до єдиної практики.[/B][/U]

ПовідомленняДодано: 20 серпня 2008, 17:19
Блондинка в законе
Ставлю № 54

ПовідомленняДодано: 20 серпня 2008, 17:20
Оленка Справедлива
raton, так же как и просто заверение верности фотокопий документов, есть только копии.Так почему же все заверяют фотокопии?Как по мне, чистой воды аналогия закона.

ПовідомленняДодано: 20 серпня 2008, 17:46
raton
Эт я озвучил мнение проверяющих из МЮ.

ПовідомленняДодано: 20 серпня 2008, 17:47
Per se
Весна –поддерживаю. Недавно делала заявление от несовершеннолетнего для действия за границей, а формы удостоверительной нет и что делать?Закон «про нотариат» был принят в 1993 году, тогда то и нормальных машинок печатных не было, не говоря уже о «ксероксах». Копии печатали на печатных машинках…Очень редко обращаются и тоже использую форму №54.

ПовідомленняДодано: 20 серпня 2008, 18:23
Оленка Справедлива
Я використовую посвідчувальний № 55 і дописую [qoute]з фотокопії[qoute].

ПовідомленняДодано: 20 серпня 2008, 18:54
raton
Елена М, +1

ПовідомленняДодано: 20 серпня 2008, 21:24
Весна :)
lol+100% я за 54.

ПовідомленняДодано: 21 серпня 2008, 11:43
Vanda
raton, так в закон взагалі передбачає тільку таку нотаріальну дію [qoute]засвідчується вірність копій документів і виписок з них[qoute]. Так чого ж ми засвідчуємо вірність фотокопій? Бо нам МЮ придумав для цього посвічувальний напис? А на те що він [qoute]не придумав[qoute] то і робити не можливо? Погоджуюсь з тими, хто за [qoute]здоровий глузд[qoute]. Особливо, якщо відповісти самому собі на питання - а як законодавство тлумаче поняття [qoute]копія[qoute] та фотокопія[qoute], що то таке?

ПовідомленняДодано: 21 серпня 2008, 12:11
raton
vanda, я ж пояснил, что это мнение высказали проверяющие из МЮ в прошлом году. Сам я заверяю фотокопии с фотокопии, однако, как и Елена М использую удостоверительную № 55 с допиской [qoute]с фотокопии[qoute].

ПовідомленняДодано: 21 серпня 2008, 13:53
Natalya_G
форма 54Звернула колись увагу, що по інструкції - п.256 - використовується формулювання [qoute]вірність копії (фотокопії) з копії (фотокопії)[qoute]

ПовідомленняДодано: 21 серпня 2008, 17:18
ШП
Тогда давайте выдавать свидетельства о праве собственности на супругов, тоже ведь формы нет!

ПовідомленняДодано: 21 серпня 2008, 17:25
Vanda
ШП, так скажіть же мені - чим відрізняється документ [qoute]копія[qoute] від [qoute]фотокопії[qoute], звісно посилаючись на норми, а не на припущення?

ПовідомленняДодано: 21 серпня 2008, 17:28
Nezvezda
№ 54

ПовідомленняДодано: 21 серпня 2008, 17:54
Оленка Справедлива
ШП, давайте.

ПовідомленняДодано: 21 серпня 2008, 18:39
Тили-тили
[QUOTE]форма 54Звернула колись увагу, що по інструкції - п.256 - використовується формулювання [qoute]вірність копії (фотокопії) з копії (фотокопії)[qoute] [/QUOTE]Natalya_G абсолютно права, не треба створювати перешкоду там, де її немає. Це одне і те саме

ПовідомленняДодано: 22 серпня 2008, 15:42
ШП
Елена М /Хм, так ясно, нормами извините тут не об[qoute]яснишь, копия - изготавливается вручную, тобто весь текст нужно ручками набирать, а вот фотокопия - с применением копировальных средств изготавливается. Как сказали мне при проверке, хотите делать копию с копии (фотокопии) берите и весь текст набирайте в ручную. Я представил себе мне тошно стало. Вот теперь и решил для себя, фотокопии делать только с оригиналов ПОКА. Ну что сказать - мое мнение. Только вот нафига извините было вообще писать в Инструкции копии (фотокопии), были раньше копии, так хорошо было. А теперь все придатки извините меняют, а до основного дела нет никому. Хоть бы форму несчастную № 54 дополнили, и то радость.Чего на меня напали то...

ПовідомленняДодано: 22 серпня 2008, 15:43
Оленка Справедлива
ШП, пардон, Вы полагаете, я не чувствую разницы между копией и фотокопией?

ПовідомленняДодано: 22 серпня 2008, 15:45
ШП
Вы спросили я ответил, просто въедливые стали проверяльщики всякие,в основном с МинЮста, это их надо клевать.Извините не Вам адресовал а vanda

ПовідомленняДодано: 22 серпня 2008, 15:47
Оленка Справедлива
ШП, я не питала про різницю між поняттями. :)

ПовідомленняДодано: 22 серпня 2008, 15:53
ШП
До того ж сенс як раз таки у поняттях документа, якщо припустити, що законотворець чомусь визначив два поняття [qoute]фотокопія[qoute] та [qoute]копія[qoute], то чому він чи воно про форми написів не памятає, але це дивно, але це навмисно Так чи ні???

ПовідомленняДодано: 22 серпня 2008, 15:59
Оленка Справедлива
Про просту фотокопію пам'ятає, а про фотокопію з фотокопії забув, як і про 90 % того, шо він, законотворець, має пам'ятати.

ПовідомленняДодано: 22 серпня 2008, 16:42
Рибка
А до мене принесли нотаріально завірену копію і попросили зробить фотокопію з фотокопії. Але те як ця копія була завірена, це просто шедевр:) З переду штампик КОПІЯ, на звороті цитую посвідчувальний дослівно [qoute] 19.06.2007 року, Я П... приватний нотаріус .....[B][U]посвідчую вірність цієї фотокіпії[/U][/B] [qoute] як Вам толі копія толі фотокопі , та ще [U][B]й посвідчена[/B][/U] , але це ще не все, документ прошитий, печатка стоїть на наклейці, на якій нічого не написано, внизу сторінки стоїть штампик не прийший рукав до чого [qoute]Всього прошити, пронумеровано і скріплено печаткою 6 аркушів Підпис[qoute] То невже так важко поставити цей штампик на ту наклеєчку або розуму не хватило??? І це при тому, що колега працює з 1996 року.