Форум "Юридичний Радник"

Шановні нотаріуси! Відповість, будь-ласочка, на таке питання:Чи можливо, щоб у нотаріально посвідченому договорі дата на початку договору та дата посвідчувального напису нотаріуса були різними?Тобто, договір - на бланках нотаріальних, договір не відноситься до таких, що обов'язкове нотаріальне посвідчення, на початку стоїть одна дата, а в посвідчувальному написі - дата на 2 місяці пізніше. Є думка одного нотаріуса, що все цілком можливе - тіпа уклали договір, а пізніше вирішили його нотаріально посвідчити.

скоріш за все це просто помилка. Треба під[qoute]їхати до нотаріуса і він зробить виправлення.

Cкоріш за все, це технічна помилка, зверху не виправили дату.Виходячи з логіки, вірна та дата, яка пізнішим числом.

Такого бути не може, перевірте бланки, на яких викладен договір за Реєстром нотаріальних бланків і взнаєте коли був цей договір посвідчен. Мабуть це просто механічна помилка нотаріуса.

[QUOTE]все цілком можливе - тіпа уклали договір, а пізніше вирішили його нотаріально посвідчити[/QUOTE]такого в принципі не може бути виходячи із самого посвідчувального напису на договорах: [qoute]договір підписано стронами [U]у моїй присутності[/U][qoute]то як можна підписати у нотаріуса в його присутності в один день, а посвідчити сам договір через два місяці.тому цк тільки помилка, треба вносити виправлення.

Справа в тому, що це думка саме того нотаріуса, який посвідчив цей договір. Я сама не нотаріус, але теж юрист. Ось принесли такий договір, намагаються довести, що все [qoute]у нормі[qoute].Відправлю я їх вирішати, яка ж все-таки дата договору...Дуже-дуже дякую всім!!! :-)

цікава думка нотаріуса, а ще цікавіше послухати аргументацію.

На жаль, поки все тільки зі слов клієнта, але я з цим нотаріусом спілкуюсь нерідко, так що при можливості поцікавлюсь, чи дийсно вона так вважає.

Любовь С., обов'язково передзвоніть нотаріусу.

Моя думка, що це описка нотаріуса, а його думку ми не знаємо,но такого не може бути,що за ...???. де взяли бланки 2 місяця спустя? Любовь С. поспілкуйтесь з нотаріусом тим, якщо Ви його знаєте, не робіть з нього клоуна.

а как же насчет того что договир вважаеться укладеним коли миж сторонами досягнуто згоди по всим питанням? а посвидчили пизнише? питання на засипочку,а от же з повагою....

freezy - це зовсім не стосується нотаріально посвідчених договорів, це не з тієї опери. В кращому випадку це помилка, в гіршому нотаріус лоханувся.

:))freezy! Там, где отметился Информцентр МЮ, юристу [qoute]теоретизировать[qoute] бесполезно :))[qoute]дата регистрации использования специального нот. бланка в електронном реестре[qoute] - вот что есть истина :))

Шановні, а як бути з п. 16 нашої інструкції та ст. 45 нашого закону, а саме [qoute] якщо правочин, заява чи інший документ підписаний за відсутності нотаріуса, громадянин повинен особисто підтвердити, що документ підписаний ним[qoute]? Закон допускає можливість підписати правочин за відсутності нотаріуса. Не знаю чим там аргументує той нотаріус, у якого дати [qoute]не збігаються[qoute], але я також вважаю, що таке можливо взагалі....якби не [qoute]капкани[qoute] Інформцентра[qoute] та [qoute]шедеври[qoute] посвічувальних МЮ, які не передбачають багатьох [qoute]ситуацій[qoute].....

vanda!И статья 209 ГК. Ну очень всё демократично - только не с нашим объемом ответственности нотариуса, ИЦом, рынком в судах и .... для другого гражданского менталитета. :))

Marsik, я с Вами соглашаюсь полностью на счет нашего объема ответственности и .... для другого гражданского менталитета!!!! Но, все-таки... согласитесь и Вы - законодательство же все-таки предусматривает и допускает ситуацию, изложенную Любовь С. Просто мало кто из нотариусов рискнет воспльзоваться таким возможным

Така неочікувана діскусія розвернулась :-)Як тіки поспілкуюсь з нотаріусом (зараз вона у відпустці), що посвідчувала цей договір, обов'язково тут напишу. [QUOTE][qoute]дата регистрации использования специального нот. бланка в електронном реестре[qoute] - вот что есть истина :))[/QUOTE]тобто, в подібній ситуації датою договору буде дата реєстрації бланка в реєстрі - я правильно розумію? І побачити це можна у Витязі з Державного реєстру правочинів? Якщо я не права, не бийте мене, будь ласка, шановні нотаріуси! :-)

Любовь, а Ваш договор регистрировался в реестре правочинов?

Елена, да

А какая в вытяге дата регистрации? Она соответствует хоть одной из тех, что в договоре?

Любовь С!:)) Не воспринимайте всё так буквально - это у нас такой [qoute]армейский юмор[qoute]vanda![QUOTE]законодательство же все-таки предусматривает и допускает ситуацию, изложенную Любовь С. Просто мало кто из нотариусов рискнет воспльзоваться таким возможным[/QUOTE]Постараюсь с Вами согласиться. Если бы нотариальное удостоверение сделок происходило именно таким образом, как указано в ст. 209 ГК. (т.е. нотариусу приносят уже готовые м.б. даже подписанные екземпляры договора, а он только удост.надпись выполняет), тогда ситуация, изложенная Любовь С, объяснима и законна. Но в обсуждаемой ситуации договор то был составлен (напечатан) на спецбланках и в тексте наверняка было написано - составлен в .... экземплярах, один из которых у нотариуса...., а остальные выдаются сторонам. И речь идёт уже пойдёт не о дате заключения консенсуального договора [QUOTE]договір вважаеться укладеним, коли між сторонами досягнуто згоди по всім питанням[/QUOTE], а о дате составления и удостоверения документа в нотариальной конторе, куда стороны обратились с целью придать публичность и достоверность своим договорным отношениям (а могли бы и не обращаться и жили бы себе с письменной формой договора). Скорее всего, там просто ошибка и недоразумение выяснится: нотариус в отпуске - оговорку сделать не получается, а надо [qoute]СРОЧНО и ВЧЕРА[qoute] - вот и морочат голову доверчивым юристам.Я не соглашусь с Вами в одном - [qoute]рисковать и пользоваться возможным[qoute] - [qoute]не царское это дело[qoute], т.е. у нотариусов совсем другое амплуа. Тут и без риска крышу рвёт :))