Форум "Юридичний Радник"

Сейчас удостоверяется подпись каждого учредителя. Но столкнулась с уставом 2003 г., и там заверена только подпись Председателя собрания. Вроде бы он мог, но просто интересно, чем это регулировалось в 2003 г.?

Если это устав акционерного общества, то может быть и такое.

А прокуратура потім протестує з відповідними наслідками і не подумайте , що з подякою .

Vолодимир+1.Если акционеры не могут все явиться к нотариусу, то они должны уполномачивать лицо на совершение таких действий доверенностью, которая должна удостоверяться нотариально!

дело в том, что передо мной лежит устав не акционерки, а ООО. Устав 2003 г., заверена подпись именно председателя собрания. Мне нужно проверить правоспособность данного юр лица. Возможности выявить наличие доверенности нет. Сейчас так подписи заверять нельзя, но на момент заверения того устава ЗУ [qoute]Про регистрацию юр лиц и физ лиц предпринимателей[qoute] еще не было. Вот мне очень интересно, чем это регулировалось. Подскажите пожалуйста - это оносится к нотариусам, которые работали в 2003 г. Просто я юрист молодой, и не застала!

А что вас смущает? Что они хотят делать?

Меня пока ничего особо не смущает, я привыкла к тому, что заверяются подписи каждого участника ООО. Поэтому пока просто решила выяснить, как это делалось раньше. Так, на всякий случай. А хотят делать куплю-продажу недвижимости.

Устав зарегистирован Администрацией? Если да, то какие к Вам вопросы.

возьмите выписку из гос. реестра юр. лиц и если там и там одна и та же морда лица , то полагаю сделать можно,да протокол собрания я бы обязательно взяла

Дополнительно потребуйте витяг с гос. реестра

masha, относительно доверенностей проверить можно по форме удостоверительной надписи!

Устав зарегистрирован, но юр лицо находится в относительно небольшом райцентре, поэтому компетентности регистратора, а тем более, что 2003 г., насколько я понимаю, был разброд и шатание, я не доверяю. Я должна все проверить сама, правильно же? Вытяг уже взяла, морда лица идентична, протокол собрания тоже принесут, как миленькие, но - уставным документом, паспортом юр лица является устав! Поэтому и хочу выяснить, можно ли было так делать в 2003 году. Считаете, я перестраховываюсь? Нет, спасибо, по форме не получится, доверенностей у меня нету.

masha, Вы помошник нотариуса?

когда то была. Сейчас нет. А с чем связан вопрос?

с формой удостоверительной надписи....

[qoute]по форме не получится, доверенностей у меня нету[qoute] - почему?Донна Роза Дальвадорес Вам правильно подсказала , если действовал по доверенности в удостоверительной должно быть написано от имени кого и повноваження перевирено....

нет, я прекрасно понимаю, чем различается простая удостоверительная или удостоверительная подписи представителя. Удостоверительную прочитала в первую очередь - обычная, без представительства. Ни в тексте устава, ни в удостоверительной слова [qoute]доверенность, проверка пономочий[qoute] нет, и я про доверенность вроде не писала, к уставу доверенности тоже не пригалаются. Я, хотя и давно сталкивалась, опознала обычную удостоверительную - вот и не поняла, с какого боку тут доверенность.В шапочке на первой странице голова зборив _____, удостоверительная - его подпись как физ. лица, перед фамилией дописано Голова зборив - это если я не ошибаюсь, сейчас уже на работе, нет под рукой. Сейчас так делать нельзя - мне интересно как заверялись подписи в 2003 г., вроде бы были какие-то письма мин-ва?