Форум "Юридичний Радник"

Моя знайома подала позов до бувшого роботодавця про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з затриманням видачі трудової книжки. Відповідач подав письмові заперечення на позов. Так як адвокат знайомої на слухання не зявився, засідання перенесли, а знайома звернулась до мене за порадою. Прочитавши заперечення на позов я підготував письмові пояснення до поданих відповідачем заперечень. Адвокат знайомої стверджує, що ніякі письмові пояснення заперечення, доводи на заперечення на позов не робляться і все протрібно говорити усно в дебатах. Колеги, хочу почути Вашу думку з приводу вище викладеного.

........говорити потрібно усно, але після того як розкажите, подайте суду [qoute]свою позицію[qoute] в письмовому вигляді, якщо це має для Вас таке вже значення, або якщо в цьому виникла необхідність (наприклад адвоката найняти у знайомої немає можливості, а Ви по-дружньому написали їй що говорити, тому дійсно, щоб вона там нічого не наплутатал краще їй прочитати що і як а потім сказати суду що прошу долучити мої письмоі пояснення до справи)......якщо я правильно зрозумів питання.

ст.27 ЦПК України ....давати усні та письмові пояснення судові....