Додано: 03 серпня 2007, 11:35"Закон України ""Про статус суддів"" Стаття 33. Порушення дисциплінарного провадження За наявності підстав дисциплінарне провадження щодо суддіпорушується постановою голови відповідної кваліфікаційної комісіїсуддів, Головою Верховного Суду України, головами вищихспеціалізованих чи апеляційних судів. ( Стаття 33 в редакціїЗакону N 3913-12 від 02.02.94 із змінами, внесеними згідно ізЗаконом N 2534-III ( 2534-14 ) від 21.06.2001 ) Стаття 34. Підстави для порушення дисциплінарного провадження 1. Підставами для порушення дисциплінарного провадження щодосудді можуть бути: - подання Міністерства юстиції України та його органів намісцях за наслідками перевірки заяв і повідомлень громадян - подання голови відповідного суду, посадових осіб державнихорганів, установ, організацій, органів місцевого самоврядування( Абзац третій частини першої статті 34 із змінами, внесенимизгідно із Законом N 2534-III ( 2534-14 ) від 21.06.2001 ) - повідомлення в засобах масової інформації. 2. Не можуть бути підставами для порушення дисциплінарногопровадження заяви та повідомлення, що не містять відомостей пронаявність підстав, передбачених статтею 31 цього Закону, а такожанонімні заяви та повідомлення. Стаття 35. Розгляд дисциплінарної справи 1. Голова кваліфікаційної комісії або за його дорученням чиза рішенням комісії члени комісії протягом місяця з днянадходження відомостей про дисциплінарний проступок суддіпроводять їх перевірку. Перевірка відомостей про дисциплінарнийпроступок голови кваліфікаційної комісії проводиться трьомачленами комісії. ( Частина перша статті 35 в редакції ЗаконуN 3913-12 від 02.02.94 ) 2. Після закінчення перевірки матеріали справи передаються нарозгляд комісії, яка розглядає їх в десятиденний строк і приймаєрішення. 3. Якщо комісією прийнято рішення про відсутність підставпритягнення судді до дисциплінарної відповідальності, головавідповідної комісії або комісія припиняють дисциплінарнепровадження та повідомляють про це заінтересованих осіб. Рішенняпро припинення дисциплінарного провадження, прийняте головоюкомісії, може бути переглянуто комісією на вимогу одного з членівкомісії. 4. Під час розгляду справи комісія повинна заслухатипояснення судді, притягнутого до дисциплінарної відповідальності.Неявка цього судді на засідання комісії без поважних причин неперешкоджає розгляду справи. Хід та результати засідання комісіїфіксуються в протоколі, який підписується головуючим на засіданніта особою, що вела цей протокол. ( Частину п'яту статті 35 виключено на підставі ЗаконуN 3913-12 від 02.02.94 ) 5. Рішення кваліфікаційної комісії суддів про притягнення додисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевихсудів може бути оскаржено до Вищої ради юстиції протягом десятиднів з дня вручення копії рішення комісії. ( Частина п'ята статті35 в редакції Законів N 3913-12 від 02.02.94, N 2534-III( 2534-14 ) від 21.06.2001 )Як ми бачимо немає такого постійно діючого органу, розташованого у будинку за певною адресою з табличкою ""Кваліфікаційна комісія"". Це колегіальний орган, який збирається по мірі необхідності. Зверніть увагу на п.1 статті 34, а саме "" Підставами для порушення дисциплінарного провадження щодо судді можуть бути: - подання Міністерства юстиції України та його органів намісцях за наслідками перевірки заяв і повідомлень громадян. Тобто Вам треба письмово звертатися або до Мінюсту або до Головного управління юстиції відповідної області або до управління юстиції відповідного міста. Куди краще, вирішувати Вам."