Форум

Інформаційний ресурс

Стягнення за борговими розписками. За останній час мені зустрілось кілька спорів, коли в...

Номер повідомлення:#2


Повідомлення sello » 03 березня 2008, 23:09

Давно це було, але здається будь-яка мало-мальськи об[qoute]єктивна подчерковедчеська експертиза надасть висновок, що документ виготовлений шляхом сканування. А у косопадаючому освітленні під [qoute]шкільну[qoute] лупу видно, що заглиблений слід від знаряддя письма відсутній. Так що хай адвокати працюють! А суд може і вірно наклав арешт, потім подивиться на оригінал і знімить. Одне одному не протирічить. Все суб[qoute]єктивно.
Важко працювати з людьми, особливо з живими.
Аватар користувача
sello
 
Повідомлення: 14121
З нами з: 21 січня 2006, 00:06
Дякував (ла): 27177 раз.
Подякували: 33060 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення sello » 30 липня 2008, 16:40

Ну й добре, що все добре закінчилося.
Важко працювати з людьми, особливо з живими.
Аватар користувача
sello
 
Повідомлення: 14121
З нами з: 21 січня 2006, 00:06
Дякував (ла): 27177 раз.
Подякували: 33060 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення Marysia. » 04 вересня 2008, 15:37

а не мешало бы вчинить иск о защите чести и достоинства, об обмане суда, заведомо ложном предоставлении поддельных (подложных) документов, потому как вас выставили в данной ситуации и потому что вас вынудили тратить свое время на то, что б доказывать то свою непричасность
Никогда не говори "никогда"!
Аватар користувача
Marysia.
 
Повідомлення: 15207
З нами з: 20 вересня 2007, 19:32
Дякував (ла): 55736 раз.
Подякували: 26655 раз.


Повернутись в Обговорення судової практики

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів