Форум "Юридичний Радник"

«И все таки она вертится» (Г.Галилей)

К сожаленью в последнее время деятельность МЮ напоминает деятельность Министерств знаменитой антиутопии – в которой - «Министерство мира» курировало ведение войн, «Министерство правды» переписывало исторические источники в угоду текущему моменту, а «Министерство любви» отлавливало диссидентов.

Это я к тому, что Министерство, которое занимается регистрацией нормативно-правовых документов, с особым цинизмом, регулярно нарушает Конституцию Украины и Закон «О нотариате». Ведь любому мало-мальски образованному юристу, которому объясняли принцип верховенства Закона и содержание ст.19 Конституции – «орган власти должен действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и Законами Украины» - понятно, что коли, например, «приостановка деятельности» не предусмотрена Законом, вводить и применять её нормативкой ведомства – недопустимо. Ладно еще, когда чудит какое-нибудь Министерство Дровосеков – что с них взять…

По общенациональному каналу на вопрос телеведущей зам.Головы Секретариата Президента (по юридическим вопросам), симпатичная такая барышня – не моргнув глазом излагает – «коли у Президента не предусмотрено ограничения полномочий в конкретной сфере – он может действовать как ему заблагорассудится» (т.е. может поступать как обычный гражданин – «что не запрещено – то разрешено»). Я понимаю, что ей нужно отрабатывать зарплату, но, судя по бодрому, уверенному тону содержание Конституции ей неведомо (с субъективной точки зрения оно и к лучшему – как говаривал старик Экклезиаст «Многие знания порождают многие печали»).

Не лучше выглядит обстановка в храмах правосудия, её можно выразить словами - «моя твоя не понимай». Наглядно это хорошо продемонстрировано в теме Общего форума «Отвод судье – легко» (http://www.yurradnik.com.ua/forum.php?action=topicid=6244)

Встает резонный вопрос – «вертиться ли она?», в смысле действует ли вообще Конституция и Законы? Может их давно отменили, а народу не сообщили?

Впечатление гротеска усиливается гиперпубличной активностью первого лица МЮ на ниве борьбы с коррупцией и всякими такими «нехорошими» нормативными актами, которые мешают нам жить. Помните как у Филатова – «Мажу утром бутерброд, сразу мысль – «А как народ?», и компот не льется в горло, и икра не лезет в рот».

Но вот нашелся среди братии нотариальной богатырь былинный – обжаловал действия местной управы, аж до Высшего административного суда дошел (потратил времени «всего ничего» – август 2002 – ноябрь 2007)

Информацию об этом поведал всем известный V в теме «Большой секрет для маленькой компании» (обсуждение деятельности ИЦ) (http://www.yurradnik.com.ua/forum.php?action=topicid=7407), и там же привел текст определения ВАСУ от 14.11.2007г.

Что обращает на себя внимание – (цитата)(…) Таким чином, наведений у статті 30 Закону України [qoute]Про нотаріат[qoute] перелік підстав для припинення приватної нотаріальної діяльності є виключним і розширеному тлумаченню не підлягає. Крім того, вказаним Законом не передбачено взагалі такого виду припинення приватної нотаріальної діяльності, як тимчасове припинення (призупинення) такої діяльності.Між тим, суди першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи встановили лише факти порушення позивачем нормативних актів Міністерства юстиції України, що і було покладено в основу судових рішень, залишивши поза увагою питання відповідності оскарженого наказу Донецького обласного управління юстиції наведеним вимогам Конституції України та Закону України про нотаріат.

Правда, впечатление сильно смазалось резолютивной частью – «направить на новое рассмотрение». Суд вполне мог(по моему, даже обязан был) принять новое решение руководствуясь ст.229 КАС Украины, поскольку обстоятельства дела предыдущими инстанциями полностью установлены, суды первой и апелляционной инстанций лишь неправильно применили нормы материального права (ту самую Конституцию). Суд по всей вероятности выбрал «золотую середину» - выразил принципиальную позицию, но и покамест оставил всё как есть (как говорят в народе «кишка тонка»). Но факт остается фактом - «брешь» стараниями подвижника проделана, осталось только закрепить успех.

Правда предстоит нашему богатырю путь неблизкий – с 2002 года много воды утекло, приняли новый кодекс, создали новую систему судов, так что «на второй заход» 5 лет может и не хватить. Сейчас апеляшки и ВАСУ завалены делами по полное «немогу», в связи с чудовищным некомплектом штата судей (и за это отдельное спасибо Гаранту и Раде). Например, в Киевской апеляшке очередь - на несколько лет вперед.

В любом случае это Определение можно использовать в иных делах, как подтверждение позиции ВАСУ (конечно это не может считаться каким-либо доказательством, но все же…). Более того, попросить наше любимое МЮ чуть умерить свой нормотворческий зуд и приостановить действие некоторых нормативных актов по крайней мере до принятия нового закона.

Предполагаю, что V взял это определение из «реестра судебных решений» (http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=204:1:2410355064369149). Из текста, выложенного на всеобщее обозрение, удалена фамилия нашего героя. Известно, что это частный нотариус Краснолиманского нотариального округа Донецкой области. Прошу выдвинуть истца по данному делу на звание «нотариус года по вопросам правовой защиты нотариуса».

P.S.Галилей никогда не произносил этих слов («И все таки она вертится»). Мы не находим их ни в протоколах инквизиции, ни в письмах Галилея, ни в каких-либо иных современных ему письменных источниках. Впервые упоминание об этих исторических словах мы находим в печально известных своими неточностями [qoute]Литературных источниках[qoute] ([qoute]Querelles Litteraires[qoute]) аббата Ирелли, который, похоже, просто их придумал. Необычайная популярность этих слов объясняется тем, что в них выражена торжествующая уверенность в победе над католической церковью, а Галилей выглядит мучеником за справедливость. Источник: http://www.refill.ru/skeptic/etimolog/galilej2.htmP.S.-2 А [qoute]богатыря былинного[qoute] зовут Адамович Владимир Иванович

Треба поряд із [qoute]коментуємо інструкцію...[qoute] створити тему [qoute]законята, які не слухаються законів і основного закону та їх автори[qoute]

А что , писание от Луки мне импонирует. Появился еще один с мозгами, а это очень нам кстати. Но пассаран !

да ужжж, а вот и поговорили между собой, главное наши проблемы кроме нас самих никого в стране(имею в виду власть придержащих) не волнуют, а если и волнуют. то только в части снять бабок с человека и потрепатт нервы.

У колеги з цього питання вчора було друге не відбувшеєся засідання першої інстанції з причин не явки відповідача . Суд перенесено і передбачається , що розгляд буде проведено у будь якому випадку у відповідності з позицією ВАСУ .

Суд в Красном Лимане не состоялся. Дело передано на рассмотрение в Окружной административный суд Донецкой области. О дате слушания в настоящее время ничего не известно.Далі будеНекоторые ссылки на публикации, касающиеся героя этой темыhttp://ostro.org/shownews_tema.php?id=124lang=ruhttp://www.svoboda.com.ua/index.php?Lev=archiveId=1822http://www.gorod.donbass.com/archive/html/oskolki222003.htm

Володимиру Івановичу на його підтримку надан висновок експерта , що є тут на сайті про не відповідність закону такої санкції як призупинення . Сподіваюсь і для Луки це стане у нагоді .

Дякую LLЗ висновком вже ознайомився

Для удобства использования размещаю отсканированную копию упомянутого выше определения ВАСУпервая страница

вторая страница

/////////в смысле действует ли вообще Конституция и Законы? Может их давно отменили, а народу не сообщили? ///////////Відповідь: Якщо конкретні приписи Конституції і законів [qoute]на користь[qoute] нікчемних дій всебічнооранжевонекваліфікованих представників влади (на всіх рівнях - від П.У. до різнованітних районних керівників, в т.ч. управл.юстиції) то вони, тобто лиші ці приписи, діють. Якщо ж їхня, так би мовити, діяльність різниться з приписами законів, то ці закони для цієї псевдовлади не діють, і немає тут чому дивуватись!!! Не треба далеко, як кажуть, ходити: подивіться на систематичні укази П.У. [qoute]Про тимчасове виконанн обов'язгів голів адміністрації...[qoute] або супер-пупер новий вид докуметів голів місцевих райдержадміністраці, які вигадала оранжева влада.....я про доручення... і т.д і тому подібне. Таких прикладів сотні!!!!!!!!!!Якщо подивитись на все це під кутом зору СПРАВЕДЛИВО ЗГАДАНОЇ ТУТ ч.2 ст.19 Основного Закону, яка є ОСНОВОЮ ОСНОВ (ФУНДАМЕНТОМ У ПРАВОЗАСТОСОВЧІЙ ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ ВЛАДИ І ЇХ ПОСАДОВИХ ОСІБ) то я невільно пригадую слова свого товариша. який сказав: [qoute]Мені гидко що я українець[qoute]......в цій державі живе більша частина пустоголових бовдурів, які обирають ТАКУ (Я НЕ ЗНАЮ ЯК ЇЇ НАЗВАТИ, В МЕНЕ НЕМАЄ СЛІВ.....) ВЛАДУ, яка знущається над всіма усталеними тисячоліттями правовими цінностями. Зрештою, наші посадовці, це ж не якась субстанція, що дана нам з космосу, а представники нашого ВЕЛИКОГО НАРОДУ.....я хочу сказати, що який народ (в переважній більшості), така і влада і навпаки....Ось так.......

Лука.... а как я жалею что раньше не читала Ваши мысли.... аж зачиталась......

Адамович всегда был впереди планеты всей. Боец.

Донецкий окружной админ.суд таки получил дело. Однако письменное уведомление было отправлено судом в адрес В.И. уже после назначенной даты предварительного заседания. Время проведения следующего заседания уточняется. Еще новость - В Днепропетровском окружном админ.суде слушается аналогичное дело [qoute]нотариус-ГУЮ[qoute] о законности [qoute]приостановки[qoute]. Предварительное заседание уже состоялось. Судебное заседание назначено на 10.09.2008г. Угадайте с трех раз кто истец:)

Ні пуна ні пера !!!

А я пожелаю обоим: разделайте этих [qoute][qoute]ЮРодов[qoute] из УЮ/МЮ в пух и прах!