Форум "Юридичний Радник"

Уважаемые коллеги! Помогите, пожалуйста, разрешить спор.Можно ли мировое соглашение считать сделкой (правочином)?Ст.202 ГКУ: /[qoute]1. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.2. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).<...>4. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін./[qoute]Т.е. мировое соглашение, вроде бы, подходит под определение сделки (правочина) - ...спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, ...погоджена дія двох або більше сторін.В таком случае, к мировому соглашению можно применять положения ГКУ осделках, в т.ч. признание сделки недействительной.А как же тогда быть с тем, что мировое соглашение утверждается судом?Так всё-таки - мировое соглашение - сделка (правочин) или нет..?Вобщем, с огромной радостью :-) выслушаю все аргументы /[qoute]за/[qoute] и /[qoute]против/[qoute]. Особенно интересуют аргументы /[qoute]за/[qoute].

Однозначно не сделка. Мировое соглашение, а вернее Решение, которым утверждается мировое соглашение - процессуальный документ, который подлежит обязательному исполнению, в то время как сделка может по соглашению сторон не исполняться, изменить условия выполнения обязательств. Мировое соглашение, утвержденное Решением суда может быть изменено только судом (новым решением) на основании иска одной из сторон об изменении исполнения и т.п. в отдельном судопроизводстве.