Форум "Юридичний Радник"

В г.Херсоне в прошлом году при сдаче декларации о доходах, полученных в 2004 году, даже отказывались принимать декларацию, где была заполнена графа расходов, а у тех, кто все-таки сумел подать такую декларацию, расходы не вычли. В этом году дела обстоят также. Хотя каждая налоговая как отдельное государство. В одном районном центре нашей области частный нотариус уже второй год подает декларацию с нулевым доходом - т.е. просто ставит 0 грн. так как считает, что доходы полученные от нотариальной деятельности обложением налогом с дохода физ.лиц не подлежит (забыли о нас в Законе) и к нему никаких претензий пока не было. Вот так-то. Но я бы так не рискнула.

Хочу еще добавить, что многие нотариусы у нас работают по схеме, позволяющей существенно уменьшить налогооблагаемый доход. А именно: нотариус заключает с частным предпринимателем, работающем по упрощенной системе ( с суммой единого налога 50 грн. в месяц) договор об оказании всякого рода технических услуг как правило это кто-то из близких родственником, при этом нотариусу в доход идет лишь предусмотренный законодательством минимум - размер госпошлины, а остальное идет в доход частному предпринимателю. И у меня встречный вопрос: Как вы поступали с доходами получеными от налоговых агентов (юр.лиц) из которых уже удержан налог, включали их в годовую декларацию или нет ?

"Іріна звертаюся до Вас, - візьміть у банку який Вас обслуговує виписки за 2005 рік, порахуйте всі суми, які поступили на Ваш рахунок від юр.осіб і відніміть від свого річного доходу.Сплатити податок це обов""язок юр.осіб, а не наш.Мені в податковій сказали навіть не вказувати гроші, які отримані від юр.осіб. Я включаю в річний дохід тільки держ.мито, всі інші послуги надає підприємець. "

А які саме послуги Вам надає підприємець?

А які саме послуги Вам надає підприємець?

Тезнічні послуги

Письмо от 20.02.06 не предусматривет таких затрат (как и предидущие впрочем). Разве что предприниматель вам порошка в принтер тоннами не засыпает каждый месяц. Так что это вариант однозначно накрылся за 2005 год. + предприниматель (даже на едином налоге) должен оказывать услуги на основании договора. У вас по всем суммам, полученным предпринимателем, договора есть?

Ще раз про витрати нотаріуса(коментар до Листа МЮУ від 20.02.2006 за № 3105/7/17-0417) Висловити свою думку спонукали поява нового Листа на цю тему Міністерства юстиції України від 02.02.2006 за № 31-35/20, Листа ДПА України від 20.02.2006 за № 3105 /7/17-0417 «Про надання роз’яснення» та запитання нотаріусів, які надходять до редакції «МЕНа» і на сайт WWW.YURRADNIK.COM.UA.Перед усім висловимо твердження: «Згідно діючого законодавства України, витрати у нотаріуса є, і до них входять усі витрати, що безпосередньо пов’язані з організацією роботи нотаріуса».Обґрунтуємо цю позицію.1.Наявність витратної частини у нотаріуса однозначно підтримує Міністерство юстиції України у двох своїх Листах від 01.09.2005 р. за № 31-35/1488 та від 02.02.2006 р. за № 31-35/20.З позицією Міністерства юстиції України також погоджується ДПА України в своїх двох Листах «Про надання роз’яснення» від 27.10.2005 р. за № 21560/7/17-2117 та від 20.02.2006 р. № 3105/7/17-0417.Звертаємо увагу, що обидва Листа Мінюста доповнюють один одного і ні в якому разі друге не обмежує перше, про це до речі йдеться на початку другого Листа: «На додаток до Листа .......».Відповідно, керуючись цими документами, необхідно об’єднати вказані витрати як в першому, так і в другому Листі, тим більше, що обидва Листа визнані безпосередньо ДПА України.Більш розгорнуті коментарі з цієї позиції дивись на сторінках «МЕНа» № 6 за 2005 рік (стор. 78-81) та «МЕНа» № 1 за 2006 рік (стор. 87-93) або на сайті WWW.YURRADNIK.COM.UA.2. Наявність витратної частини у нотаріуса визнає і підтверджує ДПА України при проходженні процедури адміністративного оскарження дій підпорядкованих їй структурних підрозділів. Ця позиція ґрунтується на висновку Департаменту оподаткування фізичних осіб ДПА України від 14.11.2005 року № 17-2118/1594.Результати та тексти таких Рішень ДПА України можливо знайти на сторінках «МЕНа» № 1 за 2006 рік (стор. 95-104) або на сайті WWW.YURRADNIK.COM.UA.Тому, на нашу думку, сьогодні немає потреби завантажувати судову гілку влади, і у разі непогодження Вашого інспектора або Вашої податкової врахувати Вам витратну частину – звертайтеся зі скаргою до ДПА України і маємо сподівання, що все буде гаразд.Увага!!!Законодавче обґрунтування порядку заповнення декларації та варіантів такого заповнення читай на сторінках «МЕНа» №6 за 2005 рік та №1 за 2006 рік, а також безпосередньо на цьому сайті (див. «архів новин», та статті в Клубі юристів»). Додаткове обґрунтування вказаних вище позицій буде надруковано в «МЕНі» №2 за 2006 рік.