Сторінка 1 з 1

ПовідомленняДодано: 06 травня 2008, 20:21
Золотая Рыбка
В прошлом году ученики школы отправились на екскурсию. Во время нее учительница самостоятельно изменила маршрут, проезжали мимо реки, дети захотели [qoute]помочить ножки[qoute], в результате чего одна девочка утонула. Понятно горе родителей. Учительница вину признает свою полностью. Установлено что был нарушен маршрут екскурсии, поехал один учитель, а надо два и т.д.Родители предъявили иск о возмещении матер. ущерба в размере 1 млн. гривень к учительнице, но та давно пенсионерка, на ее иждивении больной муж , квартира не приватизирована, имущества никакого. Тогда они предъявили иск к районному отделу образования (бюджетные деньги на образование-школы-садики и т.д.-находяться в райотделе образования)чтобы возмещали ущерб, но для бюджета это огромные деньги их просто нет. Моя сестра работает начальником этого отдела и обратилась ко мне за помощью.Я ей посоветовала написать заперечення до позову и как доводы1. нарушение порядка проведения екскурсии было сделано учительницей самостоятельно-ее вина2. бюджет утверджает райсовет, он же принимает статьи расходов и бюджетом возмещение мат. и мор. ущерба не предусмотрено.Как вы думаете кто должен возмещать принесенный ущерб?Как лучше разрулить эту ситуацию.

ПовідомленняДодано: 07 травня 2008, 17:31
Дерек
Золотая РыбкаВи звісно мали на увазі моральну шкоду.Як показує практика позови про моральну шкоду задовольняються частково, тим більше мова йде про таку сумму. Зустрічав подібний випадок - з міліона виплатили 38 000. Відповідати може максимум школа, та аж ніяк не райвідділ.