Форум "Юридичний Радник"

Уважаемые коллеги, просто ради интереса поделитесь информацией кто какими принтерами пользуется (лазерными или струйными). Применяет ли кто-то системы непрерывной подачи чернил на струйных принтерах. Времена настали полнейшей экономии. Вот позвонили - предлагают установить струйный принтер с СНПЧ. Говорят экономичнее лазерного принтера. Кто что думает по-этому поводу?

У меня лазерный.По-моему, для бланков струйные не подходят

Nota-A, это почему? впервые слышу

Nikolas я меня уже был струйный принтер - не соглашайтесь на неголучше сразу взять лазерный - мороки меньшеструйный принтер работает когда в помещении тепло, а если температура падает-он не работает, да и на документах все размазываетсяя купила лазерный (правда давно) и ни разу не пожалела

S.Wetochka, а у Вас не возникает проблем с тем что текст, напечатанный на лазернике [qoute]сыпится[qoute] через пару лет

Текст, напечатанный струйным - размазывается, выгорает (чернила). Струйник дешевле стоит, чернила - дороже, лазарник - дороже стоит, заправка дешевле, качество лучше. От струйного отказалась еще в 1998году, даже не думайте к нему возвращаться!

N-22, да в том и дело, что отказались все давно от струйников...забыли о них...а за это время струйники начали такие делать, что текст не выгорает, печать дешевле чем на лазернике (как уверяют продавцы) при применении СНПЧ (возле принтера устанавливаются небольшие бачки с краской), и струйник не такие вредные как лазерники!

Nikolas. Уже не помню где было написано.Это еще с незапамятных времен,когда бланки ввели, были рекомендации-ручка, которой подписывают документ на бланке должна быть шариковой или чернильной, принтер-матричный или лазерный.Там были рекомендации, что струйный не подходит,т.к.текст будет расплываться.

L. А шо це? МФУ?

Nikolas, у меня Кенон лазерный стоит, очень довольна.Заправляю в Декате на Тернопольской - 42 гривны. Картридж вообще достаточно экономный...А струйный с этими баночками может накрыться в любую минуту и ты не будешь знать, что сн им делать.

Елена М+1ми не отговариваем, каждому свое, но однажды взяв струйник и намучившись с его заправкой и работой в холодных условиях - НИКОГДА не возьму струйник, а только ЛАЗЕР

Так что никто не сталкивался с такой проблемой лазерников - через 2-3 года как был напечатан документ открываешь архив, а текст на документе (особенно если бумага була загнута, сомкнута) сыпится?

Елена М, и хочется тебе так далеко ездить?

У меня лазарники НР, ниче не сыпется - есть документы, которые хранятся уже более 10 лет, правда, скомканных и согнутых у меня в делах не наблюдается. Nikolas, мы Вас не уговариваем, решать Вам, заодно посмотрите стоимость катриджа на струйник, который будете брать. И есть еще одна проблемка, катриджи через 1-2 года после выпуска определенной модели струйника перестают поставлять. Знаете почему? Чтоб следующую модель купили.

Nikolas, ну че ж не сталкивались - только она сыпицца сразу, и эт видно, чем дальше - тем хужее, значит печка в принтере не прожгла прошочек:-)...поэтому перепечатывается или меняется че-то в принтере.... а так - все чудово, а вот струйные документЫ - такие - расплывчатые, а дальше - хужее:-)

У меня все принтеры - только лазерные (разные Canonы).Самому [qoute]старшему[qoute] вот десять лет исполнилось.Но что-то я не заметила, чтобы в моем архиве с какого-нибудь документа хоть одна буква ссыпалась...Похоже, что и на бланках - все нормально. Ведь иногда приходят клиенты с моими старыми договорами и делают новые отчуждения. Но отсутствия буковок я как-то не наблюдала... :-)))

Всем спасибо!

Nikolas, муж ездит, и это практически по дороге домой. :)

:)

у меня [qoute]Canon[qoute] 3 в одном, лазерный.

Девчонки, я не знаю, правда это или нет, но мои программисты уже неоднократно говорили мне, когда мы ехали покупать что-нибудь очередное из техники, что [qoute]три в одном[qoute] - это очень удобно и компактно для дома (и я к ним прислушалась), а для конторы, где бывает значительно большая нагрузка, лучше, чтобы техника не была многофункциональной.Что не многофункциональная - надежнее, [qoute]сильнее[qoute], и, в случае поломки, лучше подлежит ремонту.Но, повторяю, это только мнение моих программистов.Я же для себя выработала совсем другой аргумент: что клиенты, если приходят, то одновременно. И бывает, что одному секретарю нужен ксерокс, другому принтер, третьему - сканер или факс. И нерационально, чтобы секретари выстраивались в очередь к одной и той же технике.Хотя мне кажется, что с [qoute]жиденькой струечкой[qoute] клиентов, которая [qoute]течет[qoute] в этом году, мне на работе и домашнего [qoute]три в одном[qoute] вполне бы хватило.

Если места мало, можно и 3 в 1 брать.Но если в этом МФУ поломается, например, блок питания или закончится порошок, то лишаетесь сразу и ксерокса и принтера, а при поломке питания и факса со сканером.

Струйный печатает дольше, и заправка дороже выходит. Катридж если не использовать несколько дней засыхает. Не советую.

Да, бытует такое мнение, что лучше покупать все по-одиночке, но сама пользуюсь 3 в 1 и раньше очень большой объем загруженности был но никаких проблем за 3 года с Кеноном не было, просто нужно заправлять вовремя и барабан чистить раз в год, вообщем в целях экономии лучше лазерник (На спичках съекономлю - на водке пропью!). Еще Хьюлерд Пакерд прикольный - дома стоит, супер!!!

Да, дома у меня тоже многофункциональник от Хьюлетт Паккард.Прелесть!Просто игрушечка!