Шлюбний контракт

[tim]

Допоможіть, будь-ласка! Звернулось подружжя. на НЬОГО оформлено:1. автомобіль №1 (перебуває у заставі за іншим кредитом)2. виробнича база (перебуває у заставі - іпотека по ній же).на НЕЇ оформлено:1.автомобіль № 2 (перебуває у заставі, кредитний)2.квартира (перебуває у заставі - іпотека по ній же).Все набуто за час спільного шлюбу.В НЕЇ будуть проблеми - суд складається не на її користь.Хочуть укласти шлюбний договір, за яким вказане майно буде належати все тим же /[qoute]титульним/[qoute] власникам, але вже на праві особистої приватної власності. ЇЇ більше всього турбує /[qoute]виробнича база/[qoute]: боїться що коли програє суд, то по рішенню суду виділять її частку і звернуть на неї стягнення.ПИТАННЯ:1. Чи допоможе тут шлюбний договір?2. Чи не мішає посвідченню ШД те, що всі предмети договору перебувають у заставі?3. Чи не будуть вважатися доходи від діяльності на виробничій базі спільним майном після укладення такого ШД?Заздалегідь вдячний!

[Katafeyka]

брачный договор не может менять режим собственности уже приобртенного имущества, он заключается на будущее

[tim]

Katafeyka, не погоджусь з Вами, вибачте за нахабство, адже є ч.2 ст.97 СКУ

[Маленьке стерво]

[QUOTE]брачный договор не может менять режим собственности уже приобртенного имущества, он заключается на будущее[/QUOTE]а як же Стаття 97. Визначення у шлюбному договорі правового режиму майна . Сторони можуть домовитися про непоширення на майно, [B]набуте [/B] ними за час шлюбу, положень статті 60 цього Кодексу і вважати його спільною частковою власністю або [B]особистою приватною власністю кожного з них. [/B]

[Маленьке стерво]

[QUOTE]2. Чи не мішає посвідченню ШД те, що всі предмети договору перебувають у заставі?[/QUOTE]ні. перебування майна в заставі не є підставою відмови у посвідченні шлюбного договору. [QUOTE]. Чи не будуть вважатися доходи від діяльності на виробничій базі спільним майном після укладення такого ШД?[/QUOTE]це питання вимагає багато уточнень.Хто здійснює діяльність на виробничій базі і у якій формі? Крім того, наявність шлюбного договору суд може прийняти до уваги або не прийняти.... Так що чи допоможе договір важко сказати. Суддя приймає рішення на піставі фактів та внутрішнього переконання....

[tim]

як це прекрасно звучить:[qoute]на внутрішнє переконання судді[qoute].Суддя звертається до сторін: [qoute]Ну, хто мене переконає?[qoute]))))Одним словом - середньовіччя(((( а ми всі в ньому плебеї(((

[Katafeyka]

ст.93, 5. За шлюбним договором не може передаватися у власність одному з подружжя нерухоме майно та інше майно, право на яке підлягає державній реєстрації.

[Katafeyka]

и вообще, я думаю он может регулировать только отношения, возникшие после вступления его в силу, в том числе относительно того, что вы указали - ч.2 ст.97но они не могут договориться изменить правовой режим приобретенного ранее имущества, так как это будет противоречитьч.5 ст. 93

[Katafeyka]

я опять же говорю, что это лично мое мнение, я никого не переубеждаюхотите, делайтехотите, делайте как недавно обсуждалось договор дарения денег, которые типа были переданы до заключения брака.....кто на что гаразд

[tim]

два юриста - три мнения)))

[Маленьке стерво]

[QUOTE]5. За шлюбним договором не може передаватися у власність одному з подружжя нерухоме майно та інше майно, право на яке підлягає державній реєстрації. [/QUOTE]якщо Ви маєте на увазі ст. 93, то передаватися у валсність і встановлювати правовий режим майна це дещо різні поняття.

[Ынотио]

Katafeykaречь шла о:[QUOTE]Хочуть укласти шлюбний договір, за яким вказане майно буде належати все тим же [qoute]титульним[qoute] власникам, але вже на праві особистої приватної власності. [/QUOTE]что можно урегулировать данным договором

[Katafeyka]

я не против, если считаете возможным - делайтея считаю, что нет он регулирует отношения супругов с момента вступления его в силу (заключения брака или нот.удостоверения договора), и как бы обратной силы не имеет

[Ынотио]

[QUOTE]он регулирует отношения супругов с момента вступления его в силу (заключения брака или нот.удостоверения договора), и как бы обратной силы не имеет[/QUOTE]2. ВЛАСНІСТЬ ПОДРУЖЖЯ2.1. Після набрання чинності шлюбного договору, майно (речі та майнові права, в т.#8202ч. корпоративні) та грошові кошти ПОДРУЖЖЯ поділятимуться на такі, що є особистою приватною власністю ЧОЛОВІКА та ДРУЖИНИ, та на такі, які є спільною сумісною власністю ПОДРУЖЖЯ.2.2. ОСОБИСТОЮ ПРИВАТНОЮ ВЛАСНІСТЮ кожного із нас, ЧОЛОВІКА та ДРУЖИНИ, є:б) майно (речі та майнові права, в т.#8202ч. корпоративні), [B]придбані (набуті) кожним із нас після укладання шлюбу, але на кошти, що належали кожному із нас особисто[/B]

[Katafeyka]

если на личные деньги приобреталось, это надо было оговаривать или подтверждать в момент приобретения

[Греми]

А почему не договор о разделе совместного имущества супругов?

[tim]

Греми, да в принципі можна і поділ спільного майна подружжя... Але ж як бути із заборонами - все, абсолютно все, в заставі. сім[qoute]я Бендерів)))

[tim]

Греми, да в принципі можна і поділ спільного майна подружжя... Але ж як бути із заборонами - все, абсолютно все, в заставі. сім[qoute]я Бендерів)))

[Греми]

tim, ну так [qoute]титульный[qoute] же собственник как и ипотеко(залого)датель не поменяется - думаю банкам только [qoute]на руку[qoute]!!! :-))) Почитайте кредитные договоры, если желаете, запросите письма от кредиторов о том, что им это известно и что они не против!?

[tim]

хм...

[aleksey 0401]

Katafeyka 16.06.2010, 15:26 №13 Абсолютно поддерживаю[QUOTE]он регулирует отношения супругов с момента вступления его в силу (заключения брака или нот.удостоверения договора), и как бы обратной силы не имеет[/QUOTE]За шлюбним договором не може передаватися у власність одному з подружжя нерухоме майно та інше майно, право на яке підлягає державній реєстрації. Об этом несколько раз говорилось и на курсах повышения квалификации нашими грандами из Министерства.

[Veдьмо4ка]

[QUOTE]tim, ну так [qoute]титульный[qoute] же собственник как и ипотеко(залого)датель не поменяется - думаю банкам только [qoute]на руку[qoute]!!! :-))) Почитайте кредитные договоры, если желаете, запросите письма от кредиторов о том, что им это известно и что они не против!?[/QUOTE]угу... тут же и денеХ на брачном договоре сэкономить сколько мона,.. а при разделе - это же куча бабла... ой думаю не согласяттся ))))))

[tim]

Отказал. Да ну их к монахам)))Всем огромное спасибо!!!

[VITAminka]

среди научных [qoute]деятелей[qoute] (авторов комментариев, а также самого автора СК - Ромовской) не вызывает сомнений применение это нормы - ч.5 ст.93 СК - брачный договор НЕ может регулировать режим и изменять собственника имущества, приобретенного ДО его заключения. сомнения у этих ученых вызывает лишь факт [B]доцильности[/B] такой нормы, довольно аргументировано высказывая обратную позицию - все было бы гораздо проще, если БЫ брач. дог-р мог менять режим и соб-ка имущества, приобретенного до эго заключения