Відмітка на заяві

[Ынотио]

[QUOTE]Ынот, а що за проблема з заявою про відмову (у Вас до 6 міс.??)[/QUOTE]зявление принесли моё но делалось оно месяцем раньше об отказе вот и стал впрос с отметкой вверху как в моем посте № 1

[MG]

відмітку ставите обов[qoute]язково. Бо Вам заяву принесли через деякий час.

[Ынотио]

[QUOTE]в №31-Ви пишите [qoute]заявление (отказ)[qoute] і шо з ним ?[/QUOTE]ну думаю в служебной написать что родственников взят отказ

[MG]

[qoute]...что родственников взят отказ[qoute] -цього не треба, переборщили )))

[Ынотио]

MG спасибо честно аж смешно - думаю не помешает - пусть проверка читает, повторю они мою служебку при проверке по ипотекам - читали о восторгались - столько написано аж на целый лист :)

[Юлька-шпулька]

що занадто, то не здравооб отказе родственников пишите в тексте заявления!!! оно вам для чего, если вы всё собираетесь излагать в отметках?!!

[Ынотио]

trew как и в договорах служебная отметка про неё вроде нигде не написано но все делают, чтоб легче удобнее было читать проверяющим - сделайте и на нд, повторю моей знакомой из-за ерунды как например [qoute]Заявление о принятии наследства[qoute] - она писала просто [qoute]Заява[qoute] так и служебку читали мол почему Вытяги о проверки не указали в служебке - результат две недели отпуска

[Юлька-шпулька]

вы не написали в своём первом посте об этом . если так изложено, то вроде как отвечать не нужно. ну тогда ответьте. какой смысл в этой фразе? Были на форуме версии, что в таком случае можно не делать заявление о выдаче. но я с этим не согласна, я делаю обязательно заявления о выдаче, в котором более подробно описываю все обстоятельства наследства. и поэтому не пишу эту бессмысленную фразу в заявлении о принятии. что это именно ошибка - можно спорить с проверяющими.по поводу отметок: про правоустанавливающий отметка предусмотрена - абз. 4 п. 28 Інструкции по поводу места открытия и факта принятия - я так понимаю, необходимость в этой отметке есть, когда эти факты проверяются по домовой книге, которая не остается в делах нотариуса. а про справку ЖЕКа и другие придуманные отметки делается на вкус и цвет нотариуса, что он считает нужным.посмотрите примеры заявлений о выдаче в МЕНах прошлого и этого года. почти в каждом номере они есть, там есть примеры отметок.

[Юлька-шпулька]

уточняющий для меня вопрос: особу встановлено - это тоже служебная отметка, следовательно, я пишу их одной кучей через абзац (особу встановлено, місце відкриття спадщини, оглянуто та повернуто). внимание, вопрос: ставим ли мы под этим свою печать?я считаю, что нет.

[Ынотио]

Юлька-шпулька спасибо Вам за Ваши ответы - печать тоже не ставлю - это ведь служебное - проверка ничего не сказала

[Marysia.]

[QUOTE]по поводу особу встановлено[/QUOTE]если честно, лично у меня опыт по наследственным маленький, но еще ни разу не решилась просто так как в инструкуции установить особу и не удостоверить ее подпись или зарегистрировать только в журнале спадковых справ. Всегда делаю через реестр для нотариальных действий,(правда без бланка), с присвоением реестрового номера, потом в реестр спадковых справ Наверняка получу замечание, но как то не поднимается рука совершая нотариальное действие, пренебрегать его регистрацией в реестре. Наверняка не права. но вот такая я.

[Юлька-шпулька]

в заявлениях о принятии/отказе я тоже удостоверяю подпись. я согласна с вами, что указание такой фразы в заявлении о принятии не является ошибкой, и никакого постановления об отказе быть не может, как и ошибки в докладной по проверке. Но! есть еще здравый смысл. Если у Вас подаётся заявление о принятии за пару дней до конца срока, и через эти пару дней вам уже предоставят все документы - ваше право не делать заявления о выдаче. Но эта сиутация - исключение из правила! Всё-таки чаще заявление о принятии подаётся раньше, для того, чтобы наследник оформил наслдество, необходимо сделать ряд запросов и т.п. И в таком случае в этой фразе нет никакого смысла.практика так сложилась - а зачем соблюдать такую практику? вводите новую, более совершенную!

[Ынотио]

Вопрос:Запрос который мы даем например в БТИВих.№29/02-14 (это номер по выходящей и номер наследственного дела? или как-то по другому - поделитесь пожалуйста)

[Ынотио]

trew а у меня сомнения может вот так:Вих.№29/01-25 - 02-14 (тоесть номер по порядку/журнал выходящей - спадковы справи

[Burn]

"Факт прийняття спадщини гр. ОЛЕКСАНДРОМ ПЕТРОВИЧЕМ перевірено по довідці виданій Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством “” 14 березня 2010 р. за №, в якій міститься інформація про прописку (реєстрацію) гр. ОЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА разом з померлою з 28 липня 1987 р. і відсутні дані про зняття його з реєстраційного обліку. 25 травня 2010 р."

[Ынотио]

п.6.6 Правил ведення нот.діл(порядковий номер за реєстраційним журналом та номер справи(наряду) за номенклатурою)Немогу понятьт[QUOTE]а номер справи(наряду) за номенклатурою)[/QUOTE]справа - журнал вых.кореспонденциии или справа - спадковы справи?

[Ынотио]

trew спасибо совсем голова чумная :) смотрю в книгу и вижу....