Форум

Інформаційний ресурс

помогите доказать налоговой

Номер повідомлення:#1


Повідомлення alsk » 20 жовтня 2010, 17:52

Суть вопроса в чем:В давние времена, когда можно было отчуждать право на земельну частку (пай), госпошлины взыскивалась в размере 0.85 гр. т.е. как договора не подлежащие оценкеСейчас налоговая доказывает что надо было взыскивать 1% как прочие договора подлежащие оценке.Не могу найти подтверждение тому, что мы должны были взыскивать 0.85 гр. а не 1%Если кто помнит, подскажите
alsk
 
Повідомлення: 11
З нами з: 01 лютого 2007, 12:03
Дякував (ла): 3 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Nonna » 20 жовтня 2010, 17:57

а срок исковой давности разве не прошел?
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення ۩ALC۩ » 20 жовтня 2010, 18:06

Згідно з Декретом державне мито за ставками в розмірах частин неоподатковуваного мінімуму доходів громадян стягується за вчинення нотаріальних дій і видачу документів, які мають [B]немайновий[/B] характер, [B]не підлягають оцінці[/B], і розмір державного мита в такому разі залежить від розміру неоподатковуваного мінімуму, а не від суми, зазначеної в документі, який оформляється.Ставка державного мита, визначена у відсотках, застосовується при нотаріальному оформленні документів (договорів), які мають майновий характер, підлягають оцінці, і розмір державного мита залежить від вартості майна або суми, зазначеної в документі (договорі).
Зображення
Аватар користувача
۩ALC۩
 
Повідомлення: 702
З нами з: 25 лютого 2009, 01:53
Дякував (ла): 197 раз.
Подякували: 87 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення alsk » 20 жовтня 2010, 18:08

да суть не в этом, просто один умник, который хочет расторгнуть договор заключенный в 1997 году написал жалобы во все инстанции в том числе и в налоговую, что с него взыскали всего 0.85 гр. , а не 1% от суммы договора и теперь налоговая сидит и проверяет правильность взыскание госпошлины
alsk
 
Повідомлення: 11
З нами з: 01 лютого 2007, 12:03
Дякував (ла): 3 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення Marysia. » 20 жовтня 2010, 18:11

я тупею,(или другое слово, кто что хочет), Клава:-(((
Никогда не говори "никогда"!
Аватар користувача
Marysia.
 
Повідомлення: 15207
З нами з: 20 вересня 2007, 19:32
Дякував (ла): 55736 раз.
Подякували: 26655 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення Vatson » 20 жовтня 2010, 18:26

так а разве неправильный размер платы может привести к признанию сделки недействительной?
Каждый вечер наступает вдруг
Если кушать нечего тебе, мой друг,
Если ты от жизни от такой устал,
Может, вспомнишь, курва,
За кого голосовал?
Аватар користувача
Vatson
 
Повідомлення: 22384
З нами з: 14 червня 2007, 15:04
Дякував (ла): 80964 раз.
Подякували: 45719 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Вето » 20 жовтня 2010, 18:51

когда то даже прокуратура проверяла эти 0.85 коп. и ничего
Вето
 
Повідомлення: 740
З нами з: 16 квітня 2008, 18:37
Дякував (ла): 85 раз.
Подякували: 486 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення OLNIK » 20 жовтня 2010, 19:04

Относительно земель изменения в Декрет по госпошлине начали вносить в 2000 году и это касалосьземельных участков, а не паев.До этого пошлина взыскивалась согласно п.е ст.3- 0.85 грн.Отрыла методические рекомендации Минюста за 1998 год, подписанные Круковес, в них есть ссылкана разьяснительное письмо налоговой администрации №17-0316-106/11-10666 от 23.12.1997 г.Кому писала это письмо налоговая не знаю, его я у себя не нашла.
OLNIK
 
Повідомлення: 13905
З нами з: 13 грудня 2008, 15:56
Дякував (ла): 15715 раз.
Подякували: 25378 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення lola » 20 жовтня 2010, 19:09

Так пусть умник доплатит и вопрос закрыт.
lola
 
Повідомлення: 510
З нами з: 19 листопада 2009, 18:51
Дякував (ла): 26 раз.
Подякували: 38 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Google [Bot]