Форум

Інформаційний ресурс

Приватизація - власність?

Номер повідомлення:#1


Повідомлення B.I.G. » 09 листопада 2010, 20:01

Поделитесь пожалуйста мнениями, будет ли правильно в договоре к/п квартиры указать, что квартира является личной собственностью продавца т.к. /[qoute]набута шляхом приватизації/[qoute] И ничего не писать о семейном положении. Дело в том, что продавец в 1994 году женился, в 1996 - приватизировал квартиру, в 1999 - развод. С 2002 года новый брак, спасибо
B.I.G.
 

Номер повідомлення:#2


Повідомлення dv » 09 листопада 2010, 20:17

Якщо в межах норми безоплатної приватизації житла - можна, а якщо був надлишок - треба згоду бувшої дружини. І ще краще написати, що реконструкції, ремонти за кошти інших осіб не проводились ..., що б бувша дружина не казала, що вклала свої гроші у грандіозний ремонт квартири і тому набула права спільної сумісної власності
Аватар користувача
dv
 
Повідомлення: 617
З нами з: 23 грудня 2009, 13:38
Дякував (ла): 1859 раз.
Подякували: 880 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення Nonna » 09 листопада 2010, 21:47

[B]ремонти за кошти інших осіб не проводились [/B]это с кагого перепугу? меньше пишешь...лучше спишь.... не всегда много - это хорошо.....сами ж себе ищем головную боль...
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення Кот » 09 листопада 2010, 21:51

[qoute]предмет договора личная собственность продавца, покупателю этот факт известен[qoute] и заявление принадлежит на основании свидетельства согласно права на безоплатную приватизацию
Кот
 

Номер повідомлення:#5


Повідомлення Nonna » 09 листопада 2010, 21:53

молодца!Котище...))))
Аватар користувача
Nonna
 
Повідомлення: 31176
З нами з: 15 грудня 2006, 15:58
Дякував (ла): 30690 раз.
Подякували: 52204 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення Доктор ZAZ » 09 листопада 2010, 22:01

[B]и заявление принадлежит на основании свидетельства согласно права на безоплатную приватизацию[/B] всегда мучил меня вопрос: на кой такое заявление если1. оригнал свидетельства сего под договором в наряде лежит2. об этом написано в договоре это [QUOTE]предмет договора личная собственность продавца[/QUOTE]Может инструкцию читать, а не барановские посыли применять про заявы-отметки на договоре?
Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли
Аватар користувача
Доктор ZAZ
 
Повідомлення: 10860
З нами з: 03 січня 2006, 19:13
Дякував (ла): 4836 раз.
Подякували: 13849 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Кот » 09 листопада 2010, 22:05

[QUOTE]мучил меня вопрос: на кой такое заявление если[/QUOTE]это для того [qoute]бесспорного[qoute] момента, когда продавец заявил ЛИЧНО что не чьих прав на проданное им он не нарушает :-)
Кот
 

Номер повідомлення:#8


Повідомлення Кот » 09 листопада 2010, 22:07

лучше с инструкции убрать (удова/удівець) , вот что для меня загадка :-)
Кот
 

Номер повідомлення:#9


Повідомлення lxkuzmin » 10 листопада 2010, 12:20

Делаю как кот, личная собственность+заява
ПТН ПНХ!!!
Аватар користувача
lxkuzmin
 
Повідомлення: 1374
З нами з: 14 січня 2009, 19:35
Дякував (ла): 7226 раз.
Подякували: 4661 раз.

Номер повідомлення:#10


Повідомлення Katafeyka » 10 листопада 2010, 16:53

ну а я как всегда отмечу о семейном кодексе) согласно ему приватизированное имущество не входит в перечень личного имущества супругов, а перечень кстати там исчерпывающий!
Аватар користувача
Katafeyka
 
Повідомлення: 2222
З нами з: 20 грудня 2008, 14:58
Дякував (ла): 114 раз.
Подякували: 447 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення Мэм » 10 листопада 2010, 16:54

заява не нужна, п. 45 инструкции, только отметка в договоре, что принадлежит на праве личной собственности. И кстати считаю, что доплата за излишки кв.м., не может делить приватизируемую собственность на совместную супружескую, ведь сама приватизация это право каждого гражданина на передачу в собственность иму-ва от государства БЕСПЛАТНО, есть по этому поводу и судебная практика, решением верховного суда было указано, что все что может делиться между супругами при доплате за приватизацию это сама доплата, но второй супруг не имеет никакого право на иму-во полученное в порядке приватизации другого из супругов.
Мэм
 
Повідомлення: 591
З нами з: 18 грудня 2008, 12:48
Дякував (ла): 43 раз.
Подякували: 54 раз.

Номер повідомлення:#12


Повідомлення Мэм » 10 листопада 2010, 16:55

Katafeyka, в этом перечне есть дарение. А приватизация это и есть подарок от государства.
Мэм
 
Повідомлення: 591
З нами з: 18 грудня 2008, 12:48
Дякував (ла): 43 раз.
Подякували: 54 раз.

Номер повідомлення:#13


Повідомлення Katafeyka » 10 листопада 2010, 16:56

теоретически да, а практически -нетесли дарение - то договор дарения, а так - не совсем
Аватар користувача
Katafeyka
 
Повідомлення: 2222
З нами з: 20 грудня 2008, 14:58
Дякував (ла): 114 раз.
Подякували: 447 раз.

Номер повідомлення:#14


Повідомлення Ынотио » 10 листопада 2010, 16:57

дарение, наследство - бесплатно, приватизация - бесплатно, вывод...
Ынотио
 
Повідомлення: 5281
З нами з: 04 лютого 2008, 15:03
Дякував (ла): 415 раз.
Подякували: 244 раз.

Номер повідомлення:#15


Повідомлення Katafeyka » 10 листопада 2010, 16:58

это мое мнение. если читать буквально, то я права: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі [U]договору дарування [/U]
Аватар користувача
Katafeyka
 
Повідомлення: 2222
З нами з: 20 грудня 2008, 14:58
Дякував (ла): 114 раз.
Подякували: 447 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів