Трынделка сегодня здесь:)

[Stonehenge]

[QUOTE]пейте мама тонакан - будете здоровы... - это про меня.....))))))))))[/QUOTE]вот нинада - это про меняв течение месяца пару упаковок захомячила - попустило :))

[Ынотио]

Stonehenge вы просто кладезь знаний и воспоминаний

[Армани]

[QUOTE]Marat , какой это фильм? мне так каааажется , что-то про революцию , у которой есть начало и нет конца...)))))))))[/QUOTE]nonna, я же не кинокритик, я просто хорошо умею искать в паутинке, а раз Stonehenge дала правильный ответ, то даю вам сцылку, можно скачать или онлайн:[URL=[qoute]http://www.ex.ua/view/93603?r=70538[qoute]]Хождение по мукам /Драма/СССР/ 1977/[/URL]

[Лешая]

Желающим почитать [URL=[qoute]http://businesstrust.wordpress.com/2010/08/06/богатый-папа-бедный-папакийосаки-роб/[qoute]]http://businesstrust.wordpress.com/2010/08/06/богатый-папа-бедный-папакийосаки-роб/[/URL] читаю и понимаю 30 лет прошли даром

[VITAminka]

Температура наша сегоднящняя рекорд побила - 22 градуса. Если б не ветерок прохладный, в футболке не холодно было быИ чего это вам Льолик калаш не нравиться?Во-первых самое простое и надежное в мире оружие, универсальное практически.Не знаю кто там не удобный, как по мне то АКМС вполне ничего, и официально оформляется без проблем, правда с небольшой переделкой. И места много не занимает. И для самообороны вполне годиться- если в ногу. И в случае серьезном являетя серьезным оружием

[Mirabelka]

вроде пятница, а что то не трындится(

[Ынотио]

Самые нелепые судебные искиВ суд, оказывается, можно подать и на Господа Бога, и на телевидение, а причиной для возбуждения дела может стать стремление освежить интимные отношения или несогласие с космической программой NASA. В мире все большую популярность приобретает новая форма обогащения - граждане подают в суды многомиллионные иски на крупные компании. При этом претензии истцов могут быть, мягко говоря, высосанными из пальца, проще говоря, придуманными.Дело о вкусной и здоровой пище56-летнего Сизара Барбера узнают теперь по всей Америке. Простой сантехник из Нью-Йорка предъявил иск крупнейшим ресторанным сетям мира и обвинил их в том, что по их вине он растолстел. При росте 180 см Барбера весит более 120 кг, он перенес два инфаркта и болен диабетом. Сумму, которую ответчики в случае благоприятного для них исхода заплатят по иску, определят присяжные. Адвокаты Барбера полагают, что она составит несколько миллиардов долларов.Дело о табачном дымеЖительница Калифорнии Бетти Булок выиграла иск против ненавистной ей компании «Филипп Моррис», сигареты которой она с наслаждением курила 47 лет. Миссис Буллок заболела раком легких, и суд обязал Филипп Моррис выплатить ей:$750 тыс. в качестве компенсации за материальный ущерб, $100 тыс. «за страдания» и $28 млн. в виде штрафа.Дело о сигарахНекий адвокат из Америки, приобретя коробку дорогих коллекционных сигар, застраховал каждую из них от всевозможных несчастий, в том числе и от пожара. Конечно, он их выкурил, после чего попросил страховую компанию выплатить страховку, утверждая, что сигары погибли в результате «серии пожаров небольшой силы». Суд признал иск достойным удовлетворения. Правда, страховая компания подала апелляцию и доказала, что подсудимый виновен в 24 умышленных поджогах. За каждый случай ему дали по одному году. Шесть лет из двадцати четырех адвокат уже отсидел.Дело о пивеНекий Ричард Овертон из Кентукки подал в суд на местную пивоваренную компанию, обвиняя их в неправдивой рекламе. Реклама пива обещала сделать его счастливым и удачливым, но, сколько он ни пил пива, удачи не было. Дело рассматривается.Дело о бережливых американцах и кетчупеБилл и Марши Бойкеры из Оклахомы отсудили 180 тысяч долларов у компании «Хайнц» после того как обнаружили, что в каждой бутылке кетчупа «Хайнц» не хватает 42 г.Дело о привиденииВ штате Мичиган не так давно слушалось дело о бывшем муже. Жена говорит, что она боится своего мужа и хочет получить от него компенсацию в $1 млн. долларов. Казус же заключается в том, что муж скончался в 2000 году.Дело об оригинальном применении контрацептива2 миллиона долларов в качестве компенсации потребовала дама из США, которая вместо того, чтобы использовать желеобразный контрацептив «по назначению», сделала себе с ним бутерброды и съела. Сейчас она ждет ребенка и одновременно судится с производителями, которые, опять же, забыли написать в инструкции, что его есть нельзя.Дело о самокритикеНаходясь в камере за покушение на убийство, некий Роберт Ли Прок подал иск, указав себя И в качестве истца, И в качестве ответчика. Он обвинял себя в том, что нарушил собственные гражданские права и религиозные убеждения, злоупотребляя алкоголем. Вот точная формулировка: «Напившись, ответчик, Роберт Ли Брок, вынудил меня, Роберта Ли Брока, совершить преступление, чем обрек меня на долгое тюремное заключение. Я требую, чтобы я заплатил себе за вышеуказанные нарушения $5 млн. Но, поскольку я нахожусь в заключении, не имею возможности работать и состою на иждивении штата, я прошу суд, чтобы сумма была выплачена официальными властями штата, чьим подопечным я сейчас являюсь».Верховный суд США отказал Броку в удовлетворении иска. Правда, властям штата Вермонт пришлось выплатить все судебные издержки.Итальянское дело о любви и ДТППарень и девушка, занимались любовью в автомобиле, после чего были вынуждены пожениться, поскольку девушка забеременела. Уникальность дела однако в том, что в беременности девушка обвиняет не своего нынешнего мужа, а водителя машины, которая врезалась в них. От неожиданности парень не смог «сдержаться», а о том, чтобы прерывать беременность или рожать ребенка вне брака, (парень и девушка добропорядочные католики) не могло быть и речи.И в догонку ещё десять ну очень прикольных судебных исков:К невероятным и смешным судебным процессам нынче принято относится самым серьезным образом. В суд, оказывается, можно подать и на Господа Бога, и на телевидение, а причиной для возбуждения дела может стать как стремление освежить интимные отношения,так и несогласие с космической программой НАСА. Всем памятен случай, произошедший в сентябре 2007, когда сенатор штата Небраска Эрни Чемберс подал в суд иск против Бога за то, то Господь постоянно обращивает на людей различные стихийные бедствия, катастрофы и напасти. Этот и другие казусы, подробно рассмотренные в еженельной колонке постоянного автора газеты Times Гэри Слэппера, наглядно демонстрируют, что чувство юмора присуще даже таким серьезным людям, как юристы.1. В 2004 году некто Тимоти Дамушель из американского штата Висконсин подал иск против местной телевизионной компании, которую обвинил в том что жена растолстела, а детки превратились в бездумных рабов пульта дистанционного управления. Так и написал в исковом заявлении: [qoute]Я абсолютно уверен, что причина моих пьянок и лишнего веса моей жены в том, что мы каждый день в течение 4-х лет смотрим телевизор[qoute]. Взявшиеся за дело юристы так и не смогли довести его до Верховного суда.2. Жительница Бразилии пыталась засудить своего любовника за фиаско на любовном фронте. Женщина обвинила своего 38-летнего сожителя в нежелании доставлять ей удовольствие во время занятий сексом: мол, сделал дело, и захрапел, подлец. Процесс получил шумную огласку в прессе, однако в итоге истице отказали в возбуждении дела. Любовник в дальнейшем [qoute]возбуждении[qoute] ей тоже отказал.3. Немецкий государственный адвокат Юрген Греф занимался делом пенсионерки из Бонна, которая была крайне удивлена, получив уведомление о выплате налогов на сумму 287 млн. евро. Доход пенсионерки составлял при этом около 17 тыс. евро в год. Адвокат решил вопрос с помощью одного стандартного письма в налоговые органы. Однако, согласно закону, гонорар адвоката за участие в подобном деле высчитывается в зависимости от суммы, на которую ему удалось понизить налоговое бремя, что в случае Грефа составило… 440 243 евро. Сумму по гонорару пришлось выплатить государству.4. В 1972 году в Йоркширском суде рассматривалось дело некоего Реджинальда Седжвика, обвиняемого в краже вокзала Клекхитон. Утверждалось, что ответчик, он же – нанятый третьей стороной подрядчик, [qoute]разрушил[qoute] пустующее каменное здание вокзала и вывез со стройплощадки 24 тонны рельсов и железнодорожного полотна с [qoute]недобросовестными намерениями[qoute]. Ошеломленный обвиняемый признался, что совершал все инкриминируемые ему действия, но исключительно в качестве подрядчика, нанятого для разбора старого заброшенного здания вокзала и последующей очистки прилегающей территории. Адвокат добился для него оправдательного приговора, а вот загадочную [qoute]третью[qoute] сторону – инициатора [qoute]разрушения[qoute] вокзала – так и не удалось отыскать.5. В 2005 года апелляционный суд штата Массачусетс отклонил запрос о вынесении официального решения в деле об [qoute]опасных сексуальных позах[qoute]. Некий неназванный мужчина обвинял свою пассию в поведении, повлекшем за собой физические увечья: во время занятий сексом барышня вместо привычных телодвижений решила [qoute]удивить[qoute] своего любовника новой интересной позой, и, кхм, удивила. Настолько, что прибывшим по вызову медикам пришлось констатировать необходимость немедленного хирургического вмешательства в паховую область горе-любовника. Однако суд, выслушав аргументы сторон, вынес вердикт, что если [qoute]истинно безрассудные[qoute] сексуальные действия по отношению к детородному органу потерпевшего еще как-то дают основания для судебного преследования, что [qoute]просто небрежные[qoute] – нет.6. В 2005 году российский астролог Марина Бай, ничтоже сумняшеся вчинила НАСА иск на сумму 165 млн. долларов за [qoute]деятельность, наносящую ущерб балансу Вселенной[qoute]. В частности, Марина осудила миссию космического зонда Deep Impact по сбору научного материала о кометах (от зонта должен был отделиться специальный аппарат и столкнувшись с кометой Тепеля-1, взорвать ее), назвав будущий взрыв [qoute]террористически актом против Мироздания[qoute]. В удовлетворении иска было отказано.7. В прошлом году индийский суд был поставлен перед непростой задачей: нужно было определить, считать ли вибро-презерватив, снабженный батарейками, секс-игрушкой или средством контрацепции. Производитель уверял, что презервативы с запоминающимся названием [qoute]Крещендо[qoute] являются средством контрацепции и способствуют здоровью нации, в то время как его оппоненты уверяли суд, что [qoute]Крещендо[qoute] – это секс-игрушка. Причина споров проста: интимные товары – ассортимент секс-шопов - находятся в Индии под строжайшим запретом.8. В 2006 году шанхайский паренек попал в юридический переплет из-за продажи собственной души на онлайн-аукционе. Владельцы сетевого ресурса удалили рекламное объявление, а самому горе-продавцу заявили, что лот обязательно вновь выставят на продажу, как только [qoute]обладатель души[qoute] сможет предоставить аукционистам [qoute]разрешение от высших сил[qoute] – в письменном виде.9. Судебный чиновник Франк д'Алессандро в 2004 году попытался получить с родного города Нью-Йорка денежную компенсацию за серьезные увечья, полученные им в собственном туалете: под юристом взорвался (пардон) унитаз. За небольшую компенсацию размером в 5 млн. долларов чиновник готов был простить безалаберность городских коммунальщиков. Комментарий чиновника о прохождении болезненной физиотерапии (особенно в свете местоположения полученных повреждений), продемонстрировал его хорошее чувство юмора и неувядающий оптимизм : [qoute]Если б вы знали, какой это геморрой![qoute]10. В 2006 году Верховный суд штата Невада разбирал дело о соответствии принятого в Лас-Вегасе закона о стриптизе. Закон, в частности, запрещал стриптизершам [qoute]гладить и ласкать, намеренно добиваясь сексуального возбуждения[qoute] посетителей стрип-баров во время [qoute]танцев на коленях[qoute]. Противники введения закона утверждали, что, поскольку его текст содержит в себе [qoute]смутные и неопределенные понятия[qoute], он является неконституционным и, следовательно, не могущим вступить в силу. Умудренные опытом юристы с серьезным видом рассуждали, какие именно действия девушек-стриптизерш являются [qoute]намеренными[qoute], а какие – непреднамеренными: сидение на коленях, нежное поглаживание бедра или случайное прикосновение грудью? После продолжительных прений сторон суд постановил считать закон правомерным и имеющим юридическую силу на основании того, что судебные органы вполне смогут отличить [qoute]намеренные[qoute] действия от [qoute]случайных[qoute], если вдруг увидят таковые.