Допоможіть розібратись з формою № 27 Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів

[Mashenka]

mmm, якщо ще актуально то так само як Aurora

[mmm]

Mashenka дуже дякую.

[irsipa]

нарешті весна, на №21, Вы так и не написали подробнее.

[Олена]

Нотаріуси Києва та Вишгорода, поясніть мені будь-ласка, на якій підставі Свідоцтво про придбання майна з публічних торгів ви реєструєте в реєстрі правочинів?

[Bella]

Хочу уточнити, якщо реалізоване майно, яке було предметом іпотеки, в Формі 27 ми ж пишемо, що на підставі ст. 47 ЗУ Про іпотеку, а не ст. 66 про виконавче провадження видається? Просто читаю, повідомлення 26, так там на підставі ст. 66... Просто вже видавала свідоцтво, так у вищевказаному випадку вказувала ст. 47... І перевірки ще не було. Хто як вказує в даному випадку?

[risa]

так само "відповідно до статті 47 Закону України “Про іпотеку” та на підставі акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки"

[bukva_I]

Веlla верно Вам написали, на пидстави ст. 47 ЗУ "Про ипотеку"

Отравляю Вам узагальнення Харькова, щодо видачі таких свідоцтв, узагальнення заслуживает внимания, написано конструктивно.....

[Veдьмо4ка]

вопрос (как для меня риторический, но вдруг есть отличніе мнения)
принесли акт госиполнителя, про торги продажи предмета ипотеки, участник торгов 1 человек, порілась в нормативе, должно біть как минимум 2, госиполнитель утверждает, что такое возможно если продавался предмет ипотеки и вообще нотариусу какая разница, єто их проблемі если что?!...