І знову про іспит

[Legal-solutions]

Так я про це й кажу, що предмет іпотеки можна заповідати а будь-який правочин щодо обмеження цього права є нікчемним. Але зі змісту тесту можна дійти висновку про те що [qoute]володіє та користується предметом іпотеки, може його [B]заповідати,[/B] отримувати з нього доходи, плоди, [B]якщо інше не передбачене договором.[qoute][/B]

[Busechka :)]

ЛешкиН, bonjour! Позвольте не согласиться с вами по 2 и 5 вопросам. 5 - б по ч.1. ст. 425а 2 в ст. 93 ЗК, но конечно, єто если имеется ввиду земля. А так я не нашла... где вы смотрели?

[ЛешкиН]

Н А К А З 14.09.2004 N 105/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції 14 вересня 2004 р. за N 1149/9748 { Наказ [B][B][I][U]втратив чинність[/U][/I][/B][/B] на підставі Наказу юстиції N 2260/5 ( z1244-08 ) від 24.12.2008 } указа уже не действует, чуть выше в постах посмотрите есть ответ на этот вопрос

[ЛешкиН]

и вам доброго дня, Busechka :), прощу прощения,перепутал с личными неимущественными правами физ лицачто касается личных неимущественных интеллектуальных прав, то [I]безсрочно[/I]

[ЛешкиН]

Busechka :) вы меня убедили, скорее всего в вопросе о праве аренды имеется ввиду земля, тогда ответ до 50 лет. Потому что в противном случае прямого ответа на вопрос в законодательстве нет, если речь идет о другом имуществе.Вопросы все веселее и веселее ...:(

[Busechka :)]

ЛешкиН, а можете сбросить новый наказ про проверкам? Пожалуйста!

[Legal-solutions]

у ст.93 ч.4 ЗК Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного фонду власником земельної ділянки - на строк до 50 років, крім випадків, визначених законом.{ Статтю 93 доповнено частиною згідно із Законом N 509-VI ( 509-17 ) від 16.09.2008 }

[Busechka :)]

да, ЛешкиН, я уже читаю даже такие вопросы и акты, которые и не могли в голову прийти, что их можно спросить на экзамене по нотари. Скоро нас будут спрашивать и по админ.праву, наверное...а может и по римскому :)

[ЛешкиН]

Положение о проверках

[Busechka :)]

О! Спасибо огромное, ЛешкиН!

[Kisana]

Шановні колеги!!! Велике прохання, особливо до тих, хто вже складав іспит, виложіть на форумі, будь-ласка, свої задачі та варіанти відповідей, а також документи!!! На форумі в основному йде активне обговорення тестів,а про інші завдання майже нічого, хоча вони є значною складовою загального успіху. Якби кожен, хто хоч раз складав виклав свої задачі, думаю мали б 70% від загальної кількості. При складанні іспиту в УЮ в мене була задача така ж як в пості №381 з теми [B]Ршаем задачи с екзамена?[/B]. Я також вибрала 5 варіант відповіді, але результат - не вірно. [B]Хай залишиться на совісті комісії.[/B] Документ - договір купівлі-продажу квартири, помилки : [U]довідка[/U] з реєстру обтяжень нерухомого майна, момент виникнення права власноті (з моменту передачі грошей)-зустрічається двічі. Більше не пам'ятаю - давно складала. Тести - 100% з форуму, і тих , що прийшли на [qoute]мило[qoute]. Готуюся на ВККН - 22 червня. [B]Задачі!!![/B]

[Busechka :)]

Kisana, сочувствую, я посмотрела задачу из поста № 381, 100% правильный ответ 5. Не знаю, как Вам могли не заcчитать... Держитесь! Хотела попросить - Вы не могли бы сбросить и мне те тесты, которые вам пришли по почте? а то я не уверена, что обладаю всем нужным объемом информации. Заранее благодарна - [B]sim_busechka@inbox.ru[/B]

[ЛешкиН]

пост №381 из какого топика?? чего-то я его не могу найти.скиньте ссылку

[Зав.господарством]

[QUOTE]При складанні іспиту в УЮ в мене була задача така ж як в пості №381 з теми Ршаем задачи с екзамена?. Я також вибрала 5 варіант відповіді, але результат - не вірно. Хай залишиться на совісті комісії.[/QUOTE]Знаєте, друзі, НЕ ВСЕ ТАК просто.Так, усунення від спадкування втрачає чинність, для [qoute]усунутого[qoute], бо він ПОМЕР, але його діти спадкують НА ЗАГАЛЬНИХ ПІДСТАВАХ. А загальна підстава для онуків - право представлення. Тобто їм на двох не половина - а третина.....Kisana, співчуваю Вам, але комісія - права.

[Busechka :)]

Друзья, подскажите, может я что-то не понимаю, в чем смысл вопросов ? Хто може бути повним учасником командитного товаристваФіз..особаЮр.собаСпдХто може бути учасником повного товаристваФіз..особаЮр.собаСпд Потому что и Кодексе и ЗУ Про хозобщества написано, что учасники здійснюють спільну підприємницьку діяльність. Можно ли сделать из этого вывод,что они все должны являться СПД?

[Busechka :)]

ЛешкиН, лови! http://www.yurradnik.com.ua/yurforum/index.php?action=topicid=10874

[Busechka :)]

[B]Зав.господарством[/B], скажите пожалуйста, почему вы считаете, что по закону наследников 3? ведь второй сын так и остается отстраненным от наследования. Поэтому, доля умершего сына (как если бы он был жив) делится между внуками - а его доля есть 1/2

[Busechka :)]

о, я нашла сама про № 1371 в Хоз Кодексе, (ст. 80) а смотрела до этого в Гражданском и ЗУ Про госп.товариства. Получается, что и полного общества и полный участник коммандитного - только СПД

[ЛешкиН]

[qoute]гуртом і батька легше бити[qoute]коллективно решаются любые задачидавайте детально обсудим вопрос по зада из поста 381

[Busechka :)]

а как вам такой интересненький вопросик: Землі зв’язку можуть знаходитися у власності:а)У державній б)У комунальнійв)Приватній г) Державній та комунальній власностіА по земельному кодексу Стаття 75. Землі зв'язку 1. До земель зв'язку належать земельні ділянки, надані під повітряні і кабельні телефонно-телеграфні лінії та супутникові засоби зв'язку. 2.[B] Землі зв'язку можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності. [/B]

[mosya]

Busechka :),насчет задачи, думаю Зав.господарством прав. Право представление относится к наследованию по закону, а по закону наследников 3-е и внуки наследовать будут 1/3 (по 1/6).

[ЛешкиН]

наследника же 3, а не 2. Т.е. доля из могла бы быть по 1/3По праву представления внуки получат половину от 1/3 => по 1/6согласен с завгосподарством (их отцу в любом случае больше 1/3 принадлежать не могло)

[Busechka :)]

ЛешкиН, давайте, но только мне кажется, что раз Лисичке засчитали этот ответ как верный, то это о чем-то говорит... мне кажется, что просто Кисана не досмотрела и выбрала почти такой же, но немного неполный или неверный вопрос, перенервничал человечек...А как бы Вы решили? мне кажется, что правильным будет делить 1/2 долю умершего на внуков, по праву представления 1266 ГК, вед если бы он был жив, то наследника по закону было бы 2, а не 3 (другой сын так и остается устраненным!)

[ЛешкиН]

на пост 1376скорее всего вариент - Г - вы привели не полный, или при составлении этого теста была допущена ошибка, в ст. 75 ЗК изменения не вносились, а потому пенять на то, что так было когда-то нельзя

[oks_odessa]

[B][I][/I][/B] Ребята, пожалуйста, скиньте тесты!!!! Очень надо!!! oksana-yurist@ukr.net Я скачала с сайта phillib, там начинается только с 323 вопроса :( Пожалуйста откликнитесь кто-то!

[ЛешкиН]

Busechka :)вот именно потому что засчитали правильные ответ ей и сбивает с толку. Не хочется наговаривать на Лисичку, но или она ошиблась в посте или члены комиссии [qoute]ошиблись[qoute]Еще и еще раз: внимательно следите за вопросами и задачами и перечитывайте их сами, надо самим понять почему тот или иной ответ верный, а не действовать на атомате.При чем не забывайте, что люди по памяти выкладывают сюда тесты и задачи. Человеку свойственно ошибаться...

[Busechka :)]

статья 1235 ГК говорит: 2. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців [B]за законом.[/B] У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. 4. У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, [B] до [/B] смерті заповідача, позбавлення[B] її [/B] права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) [B]цієї особи [/B]мають право на спадкування на загальних підставах. То есть законодатель имел ввиду только того, кто умер. А второй сын так и остается устраненным от наследования по ЗАКОНУ. потому наследника 2УРА! Я ПРАВИЛЬНО РЕШИЛА - у девочки в Донецке была эта задача. Правильный ответ: квартира по завещанию вся дочери, а по остальному наследственному имуществу 1/2 наследуется дочерью по закону, а 1/2 двумя внуками (по 1/4) по праву представления ст.1266 ( у нее он был под 2 вариантом ответа)

[mosya]

Busechka :), право представления не касается случаев наследования по завещанию и воля завещателя в этом случае не имеет значения. Давайте разберем ситуацию, когда у второго сына тоже были бы дети и он тоже умер до открытия наследства. В каких бы долях тогда бы наследовали внуки?

[Busechka :)]

[B]оks_odessa[/B] не знаю, есть ли у вас такие - посмотрите

[ЛешкиН]

2/3 дочери по закону, ей же все по завещанию и плюс по 1/6 внуки наследодателя по праву представления по закону